An Open Letter to urge Mr. Dion, Canada's Foreign Minister to withdraw his support for the unconstitutional “peace and security” legislation of Japan.

(See below for French,  Japanese 日本語 and Chinese 中文 translation.↓)

An Open Letter to:

Justin Trudeau, Prime Minister of Canada

Stéphane Dion, Minister of Foreign Affairs of Canada

February 24, 2016

We urge Mr. Dion to withdraw his support for the unconstitutional “peace and security” legislation of Japan.

Dear Mr. Trudeau and Mr. Dion,                                 

We are groups of citizens in Montreal, Toronto, and Vancouver who support Article 9, the war-renunciation clause of Japan’s post-war constitution.

Article 9. Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized. 

On February 12, Mr. Dion met with Japanese Foreign Minister Mr. Fumio Kishida in Ottawa, and issued the “Joint Statement by the Foreign Minister of Japan and the Foreign Minister of Canada.” It says:

Minister Dion welcomed Japan playing a more proactive role in support of global peace, stability and prosperity based on the policy of “Proactive Contribution to Peace” including Legislation for Peace and Security.

We were surprised to hear that the Canadian government officially welcomed the highly controversial “Legislation for Peace and Security” of Japan, which passed the Japanese Parliament last September in an opaque and undemocratic process that opposition lawmakers claim was unlawful. The legislation would expand the role of the Japanese Self-Defense Forces to the extent that Japan would contravene the “defense-only” policy that the country is constitutionally obliged to uphold under Article 9. The majority of the people of Japan oppose the legislation. Constitutional scholars surveyed in July 2015 almost unanimously found the legislation unconstitutional. Thousands of people protested daily at the Parliament Building during weeks leading up to the legislation, and rallies still continue. On February 19, five opposition parties submitted bills aimed at scrapping the legislation.

It is unconscionable that the new Liberal administration, to which Canadian voters entrusted more diplomatic and non-militaristic approaches to international conflicts and tensions, publicly endorsed this contentious legislation that fundamentally challenges one of the key principles of another country’s constitution. An equivalent of it would be Japan praising the much-debated Bill C-51 of Canada.

In the spirit of democracy and peace, we ask Mr. Dion to:

•  Withdraw his “welcome” of Japan’s “Legislation for Peace and Security.”
• Revise the February 12 Joint Statement with Foreign Minister Kishida accordingly.

Sincerely,

Montreal Save Article 9/Sauvons l'article 9

Toronto Article 9

Vancouver Save Article 9 (http://vsa9.org)

Contact: Satoko Oka Norimatsu, Vancouver Save Article 9

 (info@vsa9.org or info@peacephilosophy.com )

Click HERE for the PDF version. 

French version 

Lettre ouverte à:

Justin Trudeau, Premier Ministre du Canada

Stéphane Dion, Ministre des Affaires Étrnagère du Canada

Le 29 février, 2016

Nous préconisons Mr Dion de retirer son soutien de la législation anticonstitutionnelle de « Paix et Sécurité » du Japon.

Chers Mr Trudeau et Mr Dion,

Nous faisons parties de rassemblements de citoyens de Montréal, Toronto et de Vancouver qui soutenons l’Article 9, la clause de renonciation à la guerre de la constitution d’après-guerre du Japon.

Article 9. Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et l’ordre, le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit de la nation, et à la menace ou l’usage de la force comme moyen de règlement de conflits internationaux.

Pour atteindre le but fixé au paragraphe précédent, il ne sera jamais maintenue de forces terrestres, navales ni aériennes, ou autres potentiels de guerre. Le droit de belligérance de l’État ne sera pas reconnu.

Le 12 février dernier, Mr Dion recevait le Ministre des Affaires Étrangères du Japon, Mr Fumio Kishida, à Ottawa, et émet une « Déclaration Commune des Minstres des affaires Étrangères du Japon et du Canada. » Ceci étant :

Monsieur le Ministre Dion accueille un rôle plus dynamique de la part du japon dans le soutien de la paix, la stabilité et la prospérité globale basé sur les politiques de « Contribution Dynamique à la Paix », incluant la Législation pour la Paix et la Sécurité.

Nous sommes étonnés d’apprendre que le gouvernement canadien accueille officiellement la législation très controversée de « Paix et Sécurité » du Japon, qui est passée au Parlement japonais en septembre dernier de manières opaques et non-démocratiques. Des méthodes que l’opposition prétend être illicites. La législation accroîtrait le rôle des Forces d’Auto-Défence du japon au point d’enfreindre à la politique de « défence uniquement » que le pays est constitutionnellement obligé de respecter sous l’Article 9. La majorité du peuple japonais est opposée à cette législaton. Des constitutionalistes interrogés en juillet 2015 ont presqu’unanimement déclaré la législation comme étant anticonstitutionnelle. Des milliers de personnes ont manifesté devant le Parlement du Japon durant le semaines précédant le vote sur la législation, et des rassemblements continuent de prendre place. Le 19 février, cinq parties de l’opposition ont présenté des projets d loi visant à supprimer la législation.

Il est inconcevable que la nouvelle administration Libérale, auquel l’électorat canadien a confié un mandat d’approche plus diplomatique et non-militariste envers les conflits et tensions internationaux, puisse appuyer cette législation contentieuse qi remet fondamentalement en question les principes de la constitution d’un autre pays. Cela équivaudrait à un soutien pour la loi C-51 de la part du Japon.

Dans l’esprit de la démocratie et de la paix, nous demandons à Mr Dion de :

• Retirer son « accueil » à la « Législation de Paix et de Sécurité » du Japon.
• Revoir en conséquence la Déclaration Commune avec le Ministre des Affaires Étrangères Kishida du 12 février.

Très sincèrement,

Montréal Save Articl9/Sauvons l’article 9

Toronto Article 9

Vancouver Save Article (http://vsa9.org)

Contact : Mme Sumi Hasegawa, Montréal Sauvons l’article 9

Sumi.hasegawa@mcgill.ca

Japanese translation 

カナダ　ジャスティン・トルドー首相、ステファン・ディオン外相への公開書簡

２０１６年２月２４日

ディオン外相に、日本の違憲「平和安全法制」への支持の撤回を求めます。

トルドー首相殿、ディオン外務大臣殿：

私たちは、日本戦後憲法の戦争放棄条項である第９条を支持するモントリオール、トロント、バンクーバーそれぞれの都市の市民グループです。

憲法九条

日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

去る２月１２日、カナダのディオン外務大臣と、日本の岸田文雄外務大臣がオタワで会談し、日加共同声明を発表しました。下記にあるのはその声明からの抜粋です。

ディオン大臣は、平和安全法制を含む「積極的平和主義」に基づき日本が世界の平和、安定および繁栄のためにより一層積極的な役割を果たすことを歓迎した。

日本の「平和安全法制」は、昨年９月に不透明かつ非民主的な手続きで国会を通過した法案で、野党からはその違法性を指摘されています。このように大変な議論を巻き起こしている法制を、カナダ政府が正式に「歓迎」すると表明したことに、私たちは驚きを隠しきれずにいます。この法制は、自衛隊の海外での活動を拡大することを目的としたもので、日本がこれまで憲法九条に基づき遵守することを義務付けられてきた「専守防衛」方針に違反するものです。日本の市民の過半数がこの法制に反対しています。また、２０１５年７月に行われた調査では、日本の憲法学者のほとんどがこの法制を「違憲」と見ています。昨年この法案が成立に至るまでの日々、毎日のように何千、何万もの人々が国会議事堂前で反対を訴えました。抗議活動は現在も続いています。先日の２月１９日にも、野党側の５政党がこの法制の廃止を求める法案を提出したばかりです。

自由党政権はより外交的手段を重んじ、軍事には依らない国際紛争や緊張の解決にあたるであろうと、カナダの有権者の期待を背負って誕生しました。この政権が、他国の憲法の基本的原則の一つを根本的に脅かすような法案を公的に支持するというのは良心に反した行為です。これは例えば、カナダで同様に激しい議論を呼んできたC-51法案を日本政府が称賛することに匹敵することではないでしょうか。

わたしたちは民主主義と平和の精神にのっとり、ディオン氏に以下の二点を求めます。

（１）ディオン氏が、日本の「平和安全法制」への「歓迎」を正式に撤回すること。

（２）（１）にならい、２月１２日付の岸田外務大臣との共同声明を修正すること。

モントリオール九条を守る会

トロント九条の会

バンクーバー九条の会（http://vsa9.org/）

連絡先：Satoko Oka Norimatsu（バンクーバー九条の会）info@vsa9.org またはinfo@peacephilosophy.com

Chinese translation

致加拿大總理賈斯廷．杜魯多及加拿大外交部長史提芬．狄安的公開信

 

2016年2月24日

 

敦請狄安部長撤回對違憲之日本「和平安全法案」的支持

 

尊敬的杜魯多先生和狄安先生：

 

我們是蒙特利爾、多倫多和溫哥華支持日本戰後和平憲法第九條——即放棄戰爭條款——的公民團體。

第九條 日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。

為達到前項目的，不保持陸、海、空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。

 

狄安先生於2月12日在渥太華會晤日本外務大臣岸田文雄先生，並公佈了《日本外相與加拿大外長的聯合聲明》，聲稱：

 

狄安部長歡迎日本建基於「主動促進和平」的政策（包括和平安全法案），在維護世界和平、穩定與繁榮方面發揮更積極的作用。

 

我們驚悉加拿大政府表達官方支持備受爭議的日本「和平安全法案」（簡稱「新安保法」）；日本國會於去年9月通過該新安保法案的程序既不透明又不民主，反對派議員直指其為非法。 該法案將擴大日本自衛隊的功能範圍，違反該國根據憲法第九條所規定「只限防衛」的憲法義務。大部份日本人民反對是項立法。 在2015年7月一項調查中，日本憲法學者基本上一致認定新安保法違憲。 在立法過程的數星期間，國會大樓前每天都有成千上萬人舉行抗議活動，集會仍在繼續。 2月19日，五大反對黨聯名提交法案，旨在廢除該新安保法。

 

加拿大選民剛托付新成立的自由黨政府多用外交和非軍事方法來處理國際衝突和緊張局勢，而外長狄安先生卻公開認可這個從根本上衝擊他國重大憲法原則、充滿爭議的法案，此做法極不理智，相當於由日本出面讚揚備受爭議的加拿大C-51號法案 。

 

本著民主與和平的精神，我們要求狄安先生：

·撤回他對日本「和平安全法案」的「歡迎」。

·據此修訂2月12日與岸田外相的聯合聲明 。

           

蒙特利爾第九條會

多倫多第九條會

溫哥華第九條會

仝上

 

聯繫人： 溫哥華第九條會（ http://vsa9.org ） 乘松聰子 (Satoko Oka Norimatsu)

（ info@vsa9.org 或 info@peacephilosophy.com ）

VSA9 Event Report - Yves Tiberghien's Talk in Chinese with English summary

Report by Arc Han

2009年10月28日晚，卑诗大学政治学系副教授Yves Tinbergen博士受温哥华九条会之邀，来到日裔中心作了题为鸠山内阁及今后日本的对外政策的演讲。
日本民主党在今年8月底的大选中以绝对优势战胜执政60多年的自民党，这一胜利被认为是在日本政治研究中改朝换代的大事件。尽管鸠山内阁才上台两个月，但已经在日本的对内，对外政策之上表现出了一些有意思的变化。Yves教授以翔实的数据分析了这一变化发生的原因，以及对将来日本的对外政策提出了预测。
October 28th, Dr. Yves Tinbergen, associated professor of UBC political science department, gave a lecture on “The victory of DPJ and foreign policy of Hatoyama cabinet”.

温哥华九条会最关心的自然是民主党对宪法第九条的态度。民主党本身的背景复杂，其成员包含了前自民党派阀，社民党左派等等，涵盖了左中右三派。加之民主党挑战美国权威，试图在日美关系中为日本争得更大的发言权的态度，让选民在大选前对民主党对宪法九条的态度颇为担心。有舆论认为民主党如果想要让日本成为能和美国平等对话的“正常国家”，宪法九条就应该被废除。事实证明这样的担心是多余的。Yves教授的数据显示，超过75%的民主党员反对修改宪法第九条，远远高于自民党40%左右的比例。
The status of Article 9 is the most concern of our VSA9 members. DPJ has a complicated background. Its members include former right wing LDPist, or left wing Socialists. And voters believe DPJ is going to take a tougher position against the U.S. This leads to the thoughts that if Japan wants to become a “Normal nation” and gains more equal position with America, then the Article 9 shall be abolished. Therefore, there was a concern about the DPJ attitudes towards article 9. Dr. Yves’s data shows these concerns are not necessary. Over 75% DPJist against revising Article9.
Yves教授的数据同时指出，2007年上议院选举中，安倍首相为首的自民党团操纵宪法九条议题，结果遭到惨败。自民党应该从这一失败中获得教训。即便自民党在今后重新赢得上议院或下议院多数，他们也应当投鼠忌器，在修改宪法九条的问题上小心行事。
Dr. Yves also pointed out that LDP tried to manipulate Article 9 issue and terribly lost in the 2007 HOC election. LDP should learn a lesson from this defeat and even they win their majority back later, they should not try to bring up the Article 9 issue again.

这样的结果标志着至少在很长的一段时间内宪法九条是安全的。这也可以理解为是民意的胜利。日本民众用选票说明了他们希望保留宪法九条，为日本争取一个更平等的日美关系的政策和保持日本非军事化的政策并不矛盾。
Such a result means Article 9 will be in safe at least for a while. This is the victory of the people’s will, I believe. Japanese voters expressed their support to Article 9 by their votes. This also indicates that Japan thinks a more equal Japan-US relation is not contradict to the non-military policy of Japan.


从政治学理论的角度来讲，认为日本应当废除宪法九条以便成为“正常国家”的说法是建立在传统的现实主义国际关系理论之上的。这一理论认为国家之间的力量平衡只能建立在军事力量的威胁之上。基于此理论，某些日本政治家认为日本在日美关系中欠缺和美国平等谈判的砝码，因此日本需要实现国防自主，重建军事力量以平等对谈，出于此目的，限制军备的宪法九条就应该被废除。这一理论的问题在于现实主义国际关系理论已经被证实是20世纪中多场战争的根源，也是日本军国主义时代的指导思想。日本作为战争的发起者和最终的受害者，实在没有必要再去重复过去的老路。国际关系理论中，同样存在新自由主义，解构主义等更和平和人性的学派，他们正在对现实主义学派形成强大的挑战和冲击。
From Political theory point of view, the thought that Japan should abolish Article 9 and become a “normal state” is based on the traditional realism school of international relation. Realism school believes that IR is based on the military might of a state. Based on this theory, some Japanese politician think Japan lacks the leverage in the negotiation with other states, therefore, Japan should realize a military independence. Therefore, the Article 9 which limits the state sovereignty shall be abolished. The problem with this thinking is that the realism school of thinking has been proved as the sources of many violent conflicts in the 20th century, and it was the guiding thinking in the imperial Japan. Japan, as the aggressor and the final victim of the war, shall not repeat the old mistake. In the studies of IR, there are also Neo-liberalism, Constructivism schools which are more peaceful and humanistic.

我个人倾向于用解构主义来理解国际关系。传统的现实主义学派认为我们都生活在一个弱肉强食的世界中，所以我们需要强大的军事力量以求自保。但解构主义学派认为，国际关系的世界并不是天生就是弱肉强食的达尔文世界。这是因为我们都倾向于往最坏的方向去思考别人，是从一开始我们都用这样的不信任和恶意来理解彼此，结果这个世界就真的成为了弱肉强食的达尔文世界。反过来想，如果我们从一开始都能用善意来理解别人，那我们现在对世界的理解可能会不同。
I prefer to use Constructivism to understand international politics. The traditional realism school believe we are all living in a power-based Darwinian world, therefore, we need strong power to protect ourselves. Constructivism school believes that the International politics is not born as a power-based Darwinian world. It was because, since the beginning, we tended to think others in a negative way. We tended to distrust others and be aggressive to each other, therefore our world really becomes a power-based Darwinian world. In other words, we constructed the power-based world. On the contrary, if we all could think about others in a positive way, trust each other and cooperate, our world today might be different.
宪法九条对日本和对世界的意义就在于此。过去四百年间的国际政治确实证明了现实主义学派的论点是事实。现实主义学派在过去四百年间的胜利是伴随着欧洲工业文明和资本主义的发展和扩张，并最终被世界范围的国家接受，成为国际关系中占统治地位的指导思想。但是20世纪的历史同样证明了这样的现实主义最终会把国家引向冲突和战争一途。二战后很多国家都认识到了这样的指导思想最终会把我们引向毁灭，因此新自由主义和解构主义作为现实主义的替代得到了很大的发展。很多国家也开始试验一些措施限制国家的军事力量在国际关系中的作用，来作为重建国际间信任关系的努力。日本宪法第九条无疑是这些政治试验中最引人注目的一条。
This is why Article 9 is important to human beings. The history of the past 400 years demonstrated that realism school is the reality of international politics. In the past 400 years, along with the development of European industrial civilization and the expansion of capitalism, the realism school has been accepted by all countries over the world. It becomes the dominant theory of international politics. But the history of the 20th century also proved that realism understanding only can lead countries to conflicts and wars. After WWII, many countries already realized that this understanding can only leads us to a devastation, therefore many of them start some practices which can limit the military power of states and re-establish the trust-relationship between nations. Article 9 of Japan is definitely an eye-catching experiment among these road-finding practices.

因此，保持宪法九条的努力可以理解为新的国际关系理论对旧有的达尔文主义的理论的挑战。保持宪法九条的胜利标志着对过去四百年间人类政治思想哲学的反思，和在世界范围内开创一种完全不同的人际/国际关系的胜利。如果保持宪法九条的斗争失败了，那么我想我会真的悲观绝望，从而像Hans Morgenthau宣称的那样，认为人的本性就是如此无可救药的。
Therefore, the efforts of defending article 9 can be understood as the new generation of international political theory challenging the old Darwinian Realism. The victory of defending Article 9 is a symbol of how we re-think about the political philosophy of the past 400 years. It is also an experiment of making a new inter-personal and international relationship. If we failed to defend Article 9, I think I would be really disappointed and pessimistic--and I would really become a believer of Hans Morgenthau who claimed that human nature is really that hopeless.

这一理论同样适用于中国。一般认为中国将是接替美国的下一个超级强权。现实主义学派中对强权更替有着非常悲观的预测--国际强权更替必然导致世界范围内的战争和冲突。但在解构主义者来看则是未必。中国的未来也正在我们的建设之中。如果中国走过去欧洲殖民主义帝国主义的老路，那么现实主义者的预测倒是很可能的。但是中国完全有可能从历史中获得教训，走上一条与他人信任，和平共存的道路。这也要求中国以外的人们不要从一开始就简单用恶意和不信任去理解中国的崛起--因为这样会简单得导致中国同样以不信任和恶意回应，最终大家都会走上过去四百年间不信任和冲突的老路。
This theory also applies to China. Generally, China is regarded as the next hegemony which will replace America. Realism school has a very pessimistic Hegemony changing theory--the change of hegemony powers will definitely leads to world wars. But according to constructivists, it is not necessarily true. The future Chinese policies are still under our construction. If China repeated the old way of colonialism and imperialism, then the realists prediction might become true. But it is also possible that China can learn a lesson from the history and walk to a peaceful rising (the words Hu Jintao used in the ASEAN +3 summit) and peaceful co-existing way. This also requires that people out of China don’t initially interpret The China’s rising in a negative way--because this would only make China to distrust others and think others negatively in return, then we would repeat the old way of distrust and conflicts as we did in the last 400 years.

鸠山内阁提出的东亚共同体的思路，同样是重建东亚各国之间的信任的努力，应当得到大力支持。作为这一策略的一部分，宪法九条则必需要得到保留。很难想象如果日本删除宪法第九条，日本还能赢得中国或者韩国的信任。宪法九条可以说是东亚共同体的先决条件。
The East Asia Community proposal by PM Hatoyama is another efforts to win trust from other Asian countries. I give my full supports to this idea. As part of the strategy, the Article 9 should definitely be maintained in the Constitution. It is hard to believe that Japan could win the trust of China and Korea if Japan deleted Article 9. Article 9 is the necessary condition of the East Asia Community.



Arc Han is a University of British Columbia student majoring in International Relations, and a member of Vancouver Save Article 9.