There will be numerous events happening in New York in May, related to the UN Non-Proliferation Treaty Review Conference. About 100 Hibakusha (a-bomb survivors) will be there to call for nuclear abolition.
Vancouver Save Article 9 is one of the endorsing organizations of the NGO Conference in New York "Disarm! Now," which will take place on April 30 and May 1 at Riverside Church, New York. About 1,000 delegates from all around the world will gather to call for a sustainable world without nuclear weapons.
http://peaceandjusticenow.org/wordpress/
VSA9, Peace Philosophy Centre and Hiroshima's NGO HANWA (Hiroshima Alliance for Nuclear Weapons Abolition) will offer a workshop on May 1.
"Atomic Bombings and Indiscriminate Attacks On Civilians "
http://peaceandjusticenow.org/wordpress/2010/04/workshops/
Also, Peace Philosophy Centre is one of the co-sponsors of Symposium "The Wisdom of the Survivor"to take place at Schimmel Theater, at Pace University in Lower Manhattan.
http://johnjay.jjay.cuny.edu/wisdomconf/index.html
The bilingual version (English and Japanese) of the program is here:
http://peacephilosophy.blogspot.com/2010/03/may-4-symposium-in-new-york-wisdom-of.html
I hope those of you who have friends, family, and colleagues in New York will spread the word.
Satoko Norimatsu
Director, VSA9
4.20.2010
4.16.2010
Okinawa marines said dispensable
Rarely in the Japanese media we see this well-researched, well-balanced article like this.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20100416f4.html
Okinawa marines said dispensable
Analysts say force levels have been greatly reduced and question their role as a deterrent
By YUTAKA YOSHIDA
Kyodo News
The clock is ticking for Prime Minister Yukio Hatoyama as he works to decide where to relocate the controversial U.S. Marine Corps Air Station Futenma, but there has been little discussion regarding whether it is reasonable to assert that the presence of the marines in Okinawa is indispensable.
Military experts in Japan say the number of marines actually stationed in Okinawa has been much smaller in recent years than the formal tally, prompting some to doubt whether keeping many marines there would act as a deterrent.
In February, a top marine commander came to Tokyo and made a pitch for the importance of the marines' presence in terms of the fundamental nature of the 1960 bilateral security treaty.
During a U.S. Embassy-organized gathering, Lt. Gen. Keith Stalder, commander of the Marine Corps' Pacific force, said the current deployment of marines in Okinawa is "the perfect model" to support the bilateral alliance's objectives of "deterring, defending and defeating potential adversaries."
"Our service members are prepared to risk their lives in defense of Japan. . . . Japan does not have a reciprocal obligation to defend the United States" under the treaty, Stalder said.
"In return for U.S. defense guarantees, Japan provides bases, opportunities to train and, in more recent times, financial support," he said.
Stalder said the United States "accepts this asymmetry" but hinted Washington wants Tokyo to always keep this in mind.
But military analyst Shoji Fukuyoshi has his doubts, saying the deployment of marines in Okinawa has been "hollowed out."
The United States says the full strength of the marines in Okinawa is around 18,000, while the prefectural government says the number is actually about 12,000.
Many ground units do not remain in Okinawa on a regular basis but rotate to the prefecture, local government officials said, adding some of the units have been sent to Iraq and Afghanistan.
Fukuyoshi said the U.S. side claims it has four infantry battalions in Okinawa, but three of them, with a total of around 2,000 members, have been away from the island since 2003.
Under the current bilateral agreement on the realignment of U.S. forces in Japan, around 8,000 marines in Okinawa will be transferred to Guam and the remaining 10,000 will theoretically remain in the prefecture.
The U.S. Marine Corps has three expeditionary forces and Okinawa is the only location outside of the U.S. mainland that hosts one of them, the 3rd Marine Expeditionary Force, which manages facilities including the Futenma air station — the base at the center of the controversy between Japan and the United States. Nearly 60 percent of U.S. service personnel stationed in Okinawa are marines.
But there is a view that only the 31st Marine Expeditionary Unit, which has about 2,200 members, could deal with an emergency by boarding four amphibious assault ships in Sasebo, Nagasaki Prefecture.
Security experts say marine units should stay in Okinawa for purposes such as providing ground force presence, rescuing civilians in an emergency on the Korean Peninsula, antiterrorism operations in Asia and disaster relief activities.
But Masaaki Gabe, an expert on international politics, said, "The U.S. Navy and Air Force in Japan could be seen as a deterrent. But I don't see meaning in keeping the marines."
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20100416f4.html
Okinawa marines said dispensable
Analysts say force levels have been greatly reduced and question their role as a deterrent
By YUTAKA YOSHIDA
Kyodo News
The clock is ticking for Prime Minister Yukio Hatoyama as he works to decide where to relocate the controversial U.S. Marine Corps Air Station Futenma, but there has been little discussion regarding whether it is reasonable to assert that the presence of the marines in Okinawa is indispensable.
Military experts in Japan say the number of marines actually stationed in Okinawa has been much smaller in recent years than the formal tally, prompting some to doubt whether keeping many marines there would act as a deterrent.
In February, a top marine commander came to Tokyo and made a pitch for the importance of the marines' presence in terms of the fundamental nature of the 1960 bilateral security treaty.
During a U.S. Embassy-organized gathering, Lt. Gen. Keith Stalder, commander of the Marine Corps' Pacific force, said the current deployment of marines in Okinawa is "the perfect model" to support the bilateral alliance's objectives of "deterring, defending and defeating potential adversaries."
"Our service members are prepared to risk their lives in defense of Japan. . . . Japan does not have a reciprocal obligation to defend the United States" under the treaty, Stalder said.
"In return for U.S. defense guarantees, Japan provides bases, opportunities to train and, in more recent times, financial support," he said.
Stalder said the United States "accepts this asymmetry" but hinted Washington wants Tokyo to always keep this in mind.
But military analyst Shoji Fukuyoshi has his doubts, saying the deployment of marines in Okinawa has been "hollowed out."
The United States says the full strength of the marines in Okinawa is around 18,000, while the prefectural government says the number is actually about 12,000.
Many ground units do not remain in Okinawa on a regular basis but rotate to the prefecture, local government officials said, adding some of the units have been sent to Iraq and Afghanistan.
Fukuyoshi said the U.S. side claims it has four infantry battalions in Okinawa, but three of them, with a total of around 2,000 members, have been away from the island since 2003.
Under the current bilateral agreement on the realignment of U.S. forces in Japan, around 8,000 marines in Okinawa will be transferred to Guam and the remaining 10,000 will theoretically remain in the prefecture.
The U.S. Marine Corps has three expeditionary forces and Okinawa is the only location outside of the U.S. mainland that hosts one of them, the 3rd Marine Expeditionary Force, which manages facilities including the Futenma air station — the base at the center of the controversy between Japan and the United States. Nearly 60 percent of U.S. service personnel stationed in Okinawa are marines.
But there is a view that only the 31st Marine Expeditionary Unit, which has about 2,200 members, could deal with an emergency by boarding four amphibious assault ships in Sasebo, Nagasaki Prefecture.
Security experts say marine units should stay in Okinawa for purposes such as providing ground force presence, rescuing civilians in an emergency on the Korean Peninsula, antiterrorism operations in Asia and disaster relief activities.
But Masaaki Gabe, an expert on international politics, said, "The U.S. Navy and Air Force in Japan could be seen as a deterrent. But I don't see meaning in keeping the marines."
4.14.2010
In Memory of Inoue
Inoue was one of the founding members of Article 9 Association, like Kato Shuichi and Oda Makoto, who also passed away recently. (photo from the Article 9 Association website)VSA9 produced a play reading "The Face of Jizo" by Inoue in June, 2006, as part of the World Peace Forum. (photo by Nishimura Makoto, Kyodo News)
Inoue will be remembered forever.
Asahi Editorial April 13, 2010
An extraordinary comedy writer and a modern-day popular writer. A man of knowledge and fountain of wisdom. An observer of the times. A pro-Constitution pacifist, activist and intellectual.
Hisashi Inoue, who died last Friday at age 75, was all these things--and more. But there was just one thread that tied his many activities together, and that was his determination to rely on his own eyes and head to deliver his messages to his audience in simple language.
Inoue's novels and plays deal with profound subjects, but all are easy to read and understand. That was because he focused on the core or essence of each subject, refined it with great care and chose the most appropriate language and style in which to package his product.
To make this possible, Inoue collected every bit of research material he could lay his hands on, pored over the materials and thought them through. He expended tremendous time and energy in his quest to establish his own paradigm of history and the workings of the world.
Such a fastidious approach to his profession was not unrelated to his background.
Born in 1934, Inoue was 5 years old when he lost his father, a leftist activist. He was 10 at the end of World War II, and spent his boyhood in an atmosphere of postwar liberalism. His home of many years was a Catholic institution for children, where he lived until he graduated from senior high school.
Inoue began writing and submitting his works to literary contests in hopes of winning prize money. He got his training as a skit writer at a strip-tease joint in Tokyo's Asakusa district. He also wrote scripts for TV shows when television was still in its infancy as a mass communication medium.
And when he debuted as a playwright, he chose comedy as his genre, even though it was still considered out of the mainstream in the theatrical world.
Anything but an Establishment elite, Inoue was a writer born from the undulating waves of populism of his era. And precisely because of this, he understood the necessity of depending on his own eyes and using his own head to learn from history, lest he make the mistake of getting caught unawares and being swept away in a surge of some "wrong" wave of history that might again engulf the nation.
In particular, Inoue persisted in questioning what World War II had been really about.
"Yami ni Saku Hana" (A flower blooming in the dark) is a play about Class B and C war criminals, and its protagonist is a young World War II veteran. A line in this play goes: "It's wrong to forget what happened. It's even more wrong to pretend to forget."
From 2001 to 2006, Inoue worked on a series of three plays written for New National Theatre, Tokyo. Collectively known as "Tokyo Saiban Sanbu-saku" (Tokyo war crimes trial trilogy), the plays deal with the issue of war responsibility of ordinary Japanese citizens.
Inoue called the Tokyo tribunal "a flawed gemstone." But despite the flaw, he evaluated it highly for enabling the Japanese people to learn their nation's hidden history from classified government documents submitted to the tribunal.
In part of the serial run of the three plays at New National Theatre, Tokyo, Part One of the trilogy started last Thursday. Inoue died the following day, right after the curtain came down on the play amid thunderous applause.
"If we continue to disrespect the past, the future will eventually disrespect us," Inoue commented concerning this play. These became his final words for the public.
Inoue's entire life was spent creating a vast "universe of words." The constellations that shimmer there will continue to entertain us. They will also be our guiding stars as we journey through life.
--The Asahi Shimbun, April 13
An extraordinary comedy writer and a modern-day popular writer. A man of knowledge and fountain of wisdom. An observer of the times. A pro-Constitution pacifist, activist and intellectual.
Hisashi Inoue, who died last Friday at age 75, was all these things--and more. But there was just one thread that tied his many activities together, and that was his determination to rely on his own eyes and head to deliver his messages to his audience in simple language.
Inoue's novels and plays deal with profound subjects, but all are easy to read and understand. That was because he focused on the core or essence of each subject, refined it with great care and chose the most appropriate language and style in which to package his product.
To make this possible, Inoue collected every bit of research material he could lay his hands on, pored over the materials and thought them through. He expended tremendous time and energy in his quest to establish his own paradigm of history and the workings of the world.
Such a fastidious approach to his profession was not unrelated to his background.
Born in 1934, Inoue was 5 years old when he lost his father, a leftist activist. He was 10 at the end of World War II, and spent his boyhood in an atmosphere of postwar liberalism. His home of many years was a Catholic institution for children, where he lived until he graduated from senior high school.
Inoue began writing and submitting his works to literary contests in hopes of winning prize money. He got his training as a skit writer at a strip-tease joint in Tokyo's Asakusa district. He also wrote scripts for TV shows when television was still in its infancy as a mass communication medium.
And when he debuted as a playwright, he chose comedy as his genre, even though it was still considered out of the mainstream in the theatrical world.
Anything but an Establishment elite, Inoue was a writer born from the undulating waves of populism of his era. And precisely because of this, he understood the necessity of depending on his own eyes and using his own head to learn from history, lest he make the mistake of getting caught unawares and being swept away in a surge of some "wrong" wave of history that might again engulf the nation.
In particular, Inoue persisted in questioning what World War II had been really about.
"Yami ni Saku Hana" (A flower blooming in the dark) is a play about Class B and C war criminals, and its protagonist is a young World War II veteran. A line in this play goes: "It's wrong to forget what happened. It's even more wrong to pretend to forget."
From 2001 to 2006, Inoue worked on a series of three plays written for New National Theatre, Tokyo. Collectively known as "Tokyo Saiban Sanbu-saku" (Tokyo war crimes trial trilogy), the plays deal with the issue of war responsibility of ordinary Japanese citizens.
Inoue called the Tokyo tribunal "a flawed gemstone." But despite the flaw, he evaluated it highly for enabling the Japanese people to learn their nation's hidden history from classified government documents submitted to the tribunal.
In part of the serial run of the three plays at New National Theatre, Tokyo, Part One of the trilogy started last Thursday. Inoue died the following day, right after the curtain came down on the play amid thunderous applause.
"If we continue to disrespect the past, the future will eventually disrespect us," Inoue commented concerning this play. These became his final words for the public.
Inoue's entire life was spent creating a vast "universe of words." The constellations that shimmer there will continue to entertain us. They will also be our guiding stars as we journey through life.
--The Asahi Shimbun, April 13
4.13.2010
Records show Japan collaborated with U.S. to have base presence ruled Constitutional砂川事件：「跳躍上告検討」など外務省公開文書に協議内容
Mainichi Shimbun - April 8, 2010
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national/archive/news/2010/04/09/20100409p2a00m0na021000c.html
Records show Japan collaborated with U.S. to have base presence ruled Constitutional
Gentaro Tsuchiya, left, and Shigeru Sakata show off copies of the document, released by the Foreign Ministry. (Mainichi)After a district court ruled in 1959 that the U.S. military presence in Japan was unconstitutional, Tokyo told Washington that it was considering skipping normal procedures and directly appealing the case to the Supreme Court to have the ruling reversed, it has been learned.
The information comes from a group of former defendants in the case, which is known as the "Sunagawa Case," who disclosed the details of a now declassified document they received from the Foreign Ministry. The document shows that Japanese and U.S. officials held secret consultations in a desperate bid to nullify the ruling as quickly as possible.
The document contains a record of a meeting between then Foreign Minister Aiichiro Fujiyama and then U.S. Ambassador to Japan Douglas MacArthur II on April 1, 1959, only two days after the Tokyo District Court ruling.
At the beginning of the meeting, Fujiyama promised to continue efforts to revise the Japan-U.S. Security Treaty despite the ruling.
He then told MacArthur that Japan was considering appealing the district court ruling to the Supreme Court, skipping a high court.
When MacArthur then asked Fujiyama what the prospects were for such a maneuver, Fujiyama responded that he had heard that the Supreme Court would place priority on the case, but it would still take three or four months before it handed down a ruling.
In April 2008, it was separately learned from a declassified U.S. document that MacArthur met with Fujiyama the day after the original ruling and recommended that Japan appeal directly to the Supreme Court. However, the Foreign Ministry has denied that it has any record of this meeting.
"It's impossible that this record does not exist. We'll ask for it again," said one of the former defendants, Gentaro Tsuchiya, 75.
"I want to use all my power to continue getting the release of important documents as long as I'm alive," said another defendant, 80-year-old Shigeru Sakata.
Tsuchiya and Sakata were among seven protesters indicted for trespassing on a U.S. base in Tachikawa, western Tokyo, in 1957. However, in March 1959 the Tokyo District Court acquitted all, ruling that the U.S. military presence in Japan was unconstitutional.
Prosecutors appealed the case directly to the Supreme Court, skipping the Tokyo High Court. The Supreme Court overturned the district court's decision in December 1959.
The Supreme Court's ruling came only a month before the January 1960 revision to the bilateral security treaty. It is likely that Tokyo and Washington were attempting to annul the lower court decision before the treaty revision.
毎日新聞 ４月８日
砂川事件：「跳躍上告検討」など外務省公開文書に協議内容
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20100409k0000m040091000c.html
東京都砂川町（現立川市）にあった米軍立川基地での「砂川事件」（１９５７年）を巡る情報公開請求に対し、外務省が一転して文書を開示した問題で、請求者の元被告らが８日記者会見し、文書の内容を明らかにした。米軍駐留を違憲とした「伊達判決」（５９年）について、当時の外相が控訴を経ずに上告する「跳躍上告」の検討を駐日米大使に伝えたり、大使が外相に上告審の見通しを尋ねるなどした内容で、日米が違憲状態の早期解消を狙い協議したことが裏付けられた。
文書は、伊達判決２日後の４月１日の「藤山大臣在京米大使会談録」。日本側は藤山愛一郎外相ら４人、米側はマッカーサー大使ら３人が出席した会談が記録されている。
会談は日米安保条約改定作業のためと推測され、藤山外相は冒頭で伊達判決に触れ、「改定交渉は引き続き継続する」と明言。「最高裁に直接、上告するか検討中」としている。大使は上告審の見通しを尋ね、外相は「優先的に扱うと聞いているが、３、４カ月はかかる」と答えている。
伊達判決を巡っては０８年４月、大使が判決翌日に外相と会い、跳躍上告を勧めたことが米側公文書で判明している。今回、その会談録は開示されず、元被告の土屋源太郎さん（７５）は「この１通しか文書がないというのはあり得ない。再度請求したい」と述べた。元被告の坂田茂さん（８０）は「もっと重要な文書が出てくるよう命ある限り闘いたい」と力を込めた。【野口由紀】
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national/archive/news/2010/04/09/20100409p2a00m0na021000c.html
Records show Japan collaborated with U.S. to have base presence ruled Constitutional
Gentaro Tsuchiya, left, and Shigeru Sakata show off copies of the document, released by the Foreign Ministry. (Mainichi)After a district court ruled in 1959 that the U.S. military presence in Japan was unconstitutional, Tokyo told Washington that it was considering skipping normal procedures and directly appealing the case to the Supreme Court to have the ruling reversed, it has been learned.
The information comes from a group of former defendants in the case, which is known as the "Sunagawa Case," who disclosed the details of a now declassified document they received from the Foreign Ministry. The document shows that Japanese and U.S. officials held secret consultations in a desperate bid to nullify the ruling as quickly as possible.
The document contains a record of a meeting between then Foreign Minister Aiichiro Fujiyama and then U.S. Ambassador to Japan Douglas MacArthur II on April 1, 1959, only two days after the Tokyo District Court ruling.
At the beginning of the meeting, Fujiyama promised to continue efforts to revise the Japan-U.S. Security Treaty despite the ruling.
He then told MacArthur that Japan was considering appealing the district court ruling to the Supreme Court, skipping a high court.
When MacArthur then asked Fujiyama what the prospects were for such a maneuver, Fujiyama responded that he had heard that the Supreme Court would place priority on the case, but it would still take three or four months before it handed down a ruling.
In April 2008, it was separately learned from a declassified U.S. document that MacArthur met with Fujiyama the day after the original ruling and recommended that Japan appeal directly to the Supreme Court. However, the Foreign Ministry has denied that it has any record of this meeting.
"It's impossible that this record does not exist. We'll ask for it again," said one of the former defendants, Gentaro Tsuchiya, 75.
"I want to use all my power to continue getting the release of important documents as long as I'm alive," said another defendant, 80-year-old Shigeru Sakata.
Tsuchiya and Sakata were among seven protesters indicted for trespassing on a U.S. base in Tachikawa, western Tokyo, in 1957. However, in March 1959 the Tokyo District Court acquitted all, ruling that the U.S. military presence in Japan was unconstitutional.
Prosecutors appealed the case directly to the Supreme Court, skipping the Tokyo High Court. The Supreme Court overturned the district court's decision in December 1959.
The Supreme Court's ruling came only a month before the January 1960 revision to the bilateral security treaty. It is likely that Tokyo and Washington were attempting to annul the lower court decision before the treaty revision.
毎日新聞 ４月８日
砂川事件：「跳躍上告検討」など外務省公開文書に協議内容
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20100409k0000m040091000c.html
東京都砂川町（現立川市）にあった米軍立川基地での「砂川事件」（１９５７年）を巡る情報公開請求に対し、外務省が一転して文書を開示した問題で、請求者の元被告らが８日記者会見し、文書の内容を明らかにした。米軍駐留を違憲とした「伊達判決」（５９年）について、当時の外相が控訴を経ずに上告する「跳躍上告」の検討を駐日米大使に伝えたり、大使が外相に上告審の見通しを尋ねるなどした内容で、日米が違憲状態の早期解消を狙い協議したことが裏付けられた。
文書は、伊達判決２日後の４月１日の「藤山大臣在京米大使会談録」。日本側は藤山愛一郎外相ら４人、米側はマッカーサー大使ら３人が出席した会談が記録されている。
会談は日米安保条約改定作業のためと推測され、藤山外相は冒頭で伊達判決に触れ、「改定交渉は引き続き継続する」と明言。「最高裁に直接、上告するか検討中」としている。大使は上告審の見通しを尋ね、外相は「優先的に扱うと聞いているが、３、４カ月はかかる」と答えている。
伊達判決を巡っては０８年４月、大使が判決翌日に外相と会い、跳躍上告を勧めたことが米側公文書で判明している。今回、その会談録は開示されず、元被告の土屋源太郎さん（７５）は「この１通しか文書がないというのはあり得ない。再度請求したい」と述べた。元被告の坂田茂さん（８０）は「もっと重要な文書が出てくるよう命ある限り闘いたい」と力を込めた。【野口由紀】
4.12.2010
Support for Constitution Rising 読売新聞憲法世論調査
読売新聞２０１０年４月９日
憲法改正「賛成」減少４３％、「反対」と拮抗
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080116-907457/news/20100409-OYT1T00167.htm
読売新聞社が３月２７、２８の両日に実施した憲法に関する全国世論調査（面接方式）によると、憲法を「改正する方がよい」とする人は４３％、「改正しない方がよい」は４２％だった。
昨年３月調査では改正賛成（５２％）が改正反対（３６％）を大きく上回っていたが、今回は賛否が拮抗(きっこう)した。一方、国会が憲法改正論議に取り組むべきだという回答は７割を超えた。
改正論が減少した背景には、「護憲」を掲げる社民党が参加する鳩山内閣での憲法論議の停滞や、景気対策、米軍普天間飛行場移設など喫緊の課題が山積していることがあると見られる。
改正賛成派は、民主支持層で４２％（昨年５３％）、自民支持層でも４１％（同５４％）にとどまり、ともに反対派を下回った。
戦争放棄などを定めた憲法９条についても、「解釈や運用で対応するのは限界なので改正する」が３２％（昨年３８％）に減少し、「これまで通り解釈や運用で対応する」４４％（同３３％）が上回った。
憲法改正の手続きを定めた国民投票法は５月に施行される。国会での憲法改正論議に関しては、「憲法改正の原案の提出にはこだわらず議論をすべきだ」４０％、「憲法改正の原案の提出を目指して議論をすべきだ」３４％で、議論を望む人は合わせて７４％に達した。
ただ、今後の国会で憲法論議が「進まない」との答えは６４％に上り、「進む」は２７％だった。「進まない」と思う理由（複数回答）では、「連立与党内で憲法問題に対する意見の違いがある」７２％が最も多かった。
（2010年4月9日08時03分 読売新聞）
憲法改正「賛成」減少４３％、「反対」と拮抗
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080116-907457/news/20100409-OYT1T00167.htm
読売新聞社が３月２７、２８の両日に実施した憲法に関する全国世論調査（面接方式）によると、憲法を「改正する方がよい」とする人は４３％、「改正しない方がよい」は４２％だった。
昨年３月調査では改正賛成（５２％）が改正反対（３６％）を大きく上回っていたが、今回は賛否が拮抗(きっこう)した。一方、国会が憲法改正論議に取り組むべきだという回答は７割を超えた。
改正論が減少した背景には、「護憲」を掲げる社民党が参加する鳩山内閣での憲法論議の停滞や、景気対策、米軍普天間飛行場移設など喫緊の課題が山積していることがあると見られる。
改正賛成派は、民主支持層で４２％（昨年５３％）、自民支持層でも４１％（同５４％）にとどまり、ともに反対派を下回った。
戦争放棄などを定めた憲法９条についても、「解釈や運用で対応するのは限界なので改正する」が３２％（昨年３８％）に減少し、「これまで通り解釈や運用で対応する」４４％（同３３％）が上回った。
憲法改正の手続きを定めた国民投票法は５月に施行される。国会での憲法改正論議に関しては、「憲法改正の原案の提出にはこだわらず議論をすべきだ」４０％、「憲法改正の原案の提出を目指して議論をすべきだ」３４％で、議論を望む人は合わせて７４％に達した。
ただ、今後の国会で憲法論議が「進まない」との答えは６４％に上り、「進む」は２７％だった。「進まない」と思う理由（複数回答）では、「連立与党内で憲法問題に対する意見の違いがある」７２％が最も多かった。
（2010年4月9日08時03分 読売新聞）
4.09.2010
U.N. chief to visit Hiroshima on Aug. 6
U.N. chief to visit Hiroshima on Aug. 6
http://home.kyodo.co.jp/modules/fstStory/index.php?storyid=495067
NEW YORK, April 9 KYODO
U.N. Secretary General Ban Ki Moon has decided to visit Hiroshima on Aug. 6 as the Japanese city marks the 65th anniversary of the 1945 atomic bombing, according to a senior U.N. official.
The plan, expected to be formalized around July, would make Ban the first U.N. chief to attend an annual commemorative ceremony at the city's Peace Memorial Park.
At this year's memorial ceremony, Ban will pledge to continue striving to achieve U.S. President Barack Obama's stated goal of building a world without nuclear weapons, the U.N. official told Kyodo News on condition of anonymity.
Ban's visit to Hiroshima is expected to provide impetus for Obama to visit the world's first atom-bombed city in western Japan and Nagasaki, the other bombed city.
Asked about the possibility of his trip to Hiroshima and Nagasaki in an interview with Kyodo News last December, Ban said he had received an invitation from the mayors of both cities, adding his attendance at a memorial ceremony would be ''quite an important occasion.''
The U.N. official said Ban is expected to also visit Tokyo during his August trip to Japan but will not travel to Nagasaki due to a tight schedule. Ban is expected to stay in Japan for two or three days.
Ban has already informed the Japanese government of his plan to visit Japan and arrangements for the trip will begin soon, the U.N. official said.
If their schedules allow, Ban is eager to meet Japanese Prime Minister Yukio Hatoyama during his stay in Japan.
On Aug. 6 last year, Miguel d'Escoto Brockmann, president of the U.N. General Assembly and a Roman Catholic priest, attended the Hiroshima memorial ceremony.
Global efforts for nuclear disarmament have gathered momentum after U.S. President Obama appealed for a world without nuclear weapons in a speech in Prague in April last year.
''The United States has a moral responsibility to act'' as the only nuclear power to have used nuclear weapons and the country will ''take concrete steps toward a world without nuclear weapons,'' Obama said.
Meeting with the Hiroshima mayor in Washington in January this year, Obama expressed willingness to visit Hiroshima and Nagasaki without referring to the timing of his possible visit.
But it is uncertain whether he can do so at an early date, as such a visit would be likely to attract criticism in the United States, where many people believe the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki were necessary to bring World War II to an end.
==Kyodo
http://home.kyodo.co.jp/modules/fstStory/index.php?storyid=495067
NEW YORK, April 9 KYODO
U.N. Secretary General Ban Ki Moon has decided to visit Hiroshima on Aug. 6 as the Japanese city marks the 65th anniversary of the 1945 atomic bombing, according to a senior U.N. official.
The plan, expected to be formalized around July, would make Ban the first U.N. chief to attend an annual commemorative ceremony at the city's Peace Memorial Park.
At this year's memorial ceremony, Ban will pledge to continue striving to achieve U.S. President Barack Obama's stated goal of building a world without nuclear weapons, the U.N. official told Kyodo News on condition of anonymity.
Ban's visit to Hiroshima is expected to provide impetus for Obama to visit the world's first atom-bombed city in western Japan and Nagasaki, the other bombed city.
Asked about the possibility of his trip to Hiroshima and Nagasaki in an interview with Kyodo News last December, Ban said he had received an invitation from the mayors of both cities, adding his attendance at a memorial ceremony would be ''quite an important occasion.''
The U.N. official said Ban is expected to also visit Tokyo during his August trip to Japan but will not travel to Nagasaki due to a tight schedule. Ban is expected to stay in Japan for two or three days.
Ban has already informed the Japanese government of his plan to visit Japan and arrangements for the trip will begin soon, the U.N. official said.
If their schedules allow, Ban is eager to meet Japanese Prime Minister Yukio Hatoyama during his stay in Japan.
On Aug. 6 last year, Miguel d'Escoto Brockmann, president of the U.N. General Assembly and a Roman Catholic priest, attended the Hiroshima memorial ceremony.
Global efforts for nuclear disarmament have gathered momentum after U.S. President Obama appealed for a world without nuclear weapons in a speech in Prague in April last year.
''The United States has a moral responsibility to act'' as the only nuclear power to have used nuclear weapons and the country will ''take concrete steps toward a world without nuclear weapons,'' Obama said.
Meeting with the Hiroshima mayor in Washington in January this year, Obama expressed willingness to visit Hiroshima and Nagasaki without referring to the timing of his possible visit.
But it is uncertain whether he can do so at an early date, as such a visit would be likely to attract criticism in the United States, where many people believe the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki were necessary to bring World War II to an end.
==Kyodo
4.04.2010
Document Revealing Secret Meeting to Overturn the "Unconstitutional" Ruling of US Military Bases in Japan １９５９年 在日米軍違憲判決を覆した日米密議
日本語は下方をご覧ください。
Did you know that back in 1959, US military bases in Japan were deemed unconstitutional at Tokyo District Court? Two days after the ruling, then US ambassador and Japan's Foreign Minister had a secret meeting and Tokyo appealed at the Supreme Court, which overturned the district court's decision. That was right before the 1960 renewal of AMPO, Japan-US Security Treaty. In the 50th anniversary of AMPO, government is only talking about "deepening" of the bilateral military alliance. We citizens need to go back to the 1959 ruling and question the constitutionality of the US bases before we celebrate this Treaty based on such a deceitful political intervention with court by the two governments.
Documents confirm 1959 Japan-U.S. secret meeting over court case
Mainichi Newspaper on April 3, 2010
In a drastic turnaround, the Foreign Ministry has acknowledged the existence of documents on a secret meeting between Japan and the United States following a 1959 court decision that ruled the U.S. military's presence in Japan unconstitutional.
The ministry disclosed the documents to one of the former defendants in the so-called Sunagawa Case, in which anti-base demonstrators accused of trespassing on a U.S. military base in western Tokyo were acquitted after a court ruled the base unconstitutional. The decision was later overturned by the Supreme Court and the defendants convicted.
Shortly after the initial ruling, the then U.S. ambassador to Japan met with the Japanese foreign minister and the Supreme Court chief justice, but the Foreign Ministry had denied there were any documents left regarding the meetings.
The latest revelation underscores the ministry's reluctance to comply with the principle of information disclosure, following a recent finding that the ministry may have discarded some of the important documents related to secret pacts made between Japan and the United States during the Cold War.
The documents related to the secret bilateral meeting over the Sunagawa Case were disclosed on Friday evening to Shigeru Sakata, 80, a resident of Kawasaki, who along with 40 supporters had filed a request for their disclosure following the change of regime in September last year.
"We need to scrutinize the content (of the documents), but it's a step forward," said Sakata.
Sakata is among the former defendants accused of trespassing on a U.S. military base in Tachikawa, Tokyo, while they staged a protest against the base's expansion in July 1957. Out of the 23 demonstrators who were arrested in September the same year seven were indicted, but all were acquitted by the Tokyo District Court in March 1959 after the court ruled the U.S military's presence unconstitutional. However, prosecutors appealed the case to the Supreme Court, which overturned the lower court decision in December 1959.
Since the Supreme Court decision came shortly before the January 1960 revision to the Japan-U.S. Security Treaty, suspicions were raised that Tokyo and Washington rushed to settle the case by annulling the lower court decision ahead of the bilateral security arrangement amendments.
In April 2008, it emerged through U.S. official documents that then U.S. Ambassador to Japan Douglas MacArthur II met with Japanese Foreign Minister Aiichiro Fujiyama over the district court ruling and urged Tokyo to appeal the case to the Supreme Court. The U.S. documents also revealed that MacArthur discussed the timetable of the appeals hearing with then Supreme Court chief justice Kotaro Tanaka.
Sakata and others filed a request for the disclosure of information over the issue in March last year, but the Justice Ministry, the Foreign Ministry, the Cabinet Office and the Supreme Court all replied by May last year that there were no documents regarding the meetings with the U.S. ambassador.
Following the change of government in September last year, the petitioners once again filed a request for information disclosure in October, after Foreign Minister Katsuya Okada ordered a survey into Japan-U.S. secret pacts on the introduction of nuclear weapons into Japan and other issues. Although the Justice Ministry, the Cabinet Office and the Supreme Court insisted on nondisclosure in November, the Foreign Ministry pledged to "continue to investigate the case" while saying they "could not identify the documents at this moment" in its reply on Dec. 25.
The documents that were disclosed to Sakata on Friday evening came in 34 pages, handwritten and sealed as "confidential," and are titled "minutes from a meeting between Minister Fujiyama and the U.S. ambassador in Tokyo." The meeting took place in April 1959, only two days after the Tokyo District Court ruling. Lawyers and others from a group supporting Sakata will analyze the details of the documents.
Gentaro Tsuchiya, 75, a resident of Shizuoka and another former defendant of the Sunagawa Case, said: "Due to the heightened public attention on the bilateral secret pacts issue, the Foreign Ministry may have had no choice but to give serious consideration (to the disclosure of the documents)."
砂川事件判決：日米密談の文書存在 外務省が一転開示
毎日新聞 ２０１０年４月３日
東京都立川市にあった米軍立川基地を巡り、米軍駐留を違憲とした５９年の「伊達判決」直後に、当時の駐日米大使が日本側の外相や最高裁長官に面会していた問題で、外務省が「関連文書不存在」としていた従来の姿勢を翻し、文書の存在を認めたことが分かった。政権交代を受けて、文書を開示するよう再請求していた元被告側に２日夕開示した。一連の「密約問題」同様に、情報公開の趣旨を逸脱するこれまでの外務省の姿勢が明らかになった。【野口由紀】
開示を求めていたのは、同基地への立ち入りを問われた「砂川事件」の元被告、坂田茂さん（８０）＝川崎市中原区＝と支援者ら計４０人。
同事件の１審「伊達判決」を巡り、当時のマッカーサー駐日米大使が藤山愛一郎外相と会い、控訴を経ずに上告する「跳躍上告」を勧めていたことや、大使と田中耕太郎最高裁長官が上告審の時期の見通しについて密談していたことが０８年４月、米側公文書で判明。元被告らが、０９年３月に情報公開請求したが、法務省、外務省、内閣府、最高裁の４機関は同年５月までに、大使との会議記録などに関し「不存在」と通知していた。
今回、一転して外務省が公開したのは、伊達判決２日後の５９年４月の「藤山大臣在京米大使会談録」。「極秘」との印が押された手書き文書で計３４ページある。今後、支援組織の弁護士らが読解を進める。
公開の再請求は、昨年９月の政権交代で、岡田克也外相が一連の日米密約の調査を指示したことを受け、１０月に行った。外務省以外の３機関は１１月、以前と同じ理由で不開示としたが、外務省は１２月２５日、「現時点までに、該当文書を特定することができなかった」として、不開示を通知したものの、「最終決定ではなく、引き続き調査を行う」としていた。
坂田さんは「内容をよく見ないと分からないが、一歩前進だ」と喜び、同じく元被告の静岡市葵区、土屋源太郎さん（７５）は「密約問題への世論が高まり、外務省としても真剣に考えざるを得なかったのだと思う」と話している。
【ことば】砂川事件
１９５７（昭和３２）年７月、米軍立川基地拡張に反対するデモ隊の一部が基地に立ち入り、同年９月に２３人が日米安保条約に基づく刑事特別法違反容疑で逮捕され、うち７人が起訴された。５９年３月、東京地裁は米軍駐留は違憲として７人に無罪を言い渡した。伊達秋雄裁判長の名前から伊達判決と呼ばれる。検察側が跳躍上告し、最高裁が５９年１２月に１審を破棄。当時は日米安保条約の改定を６０年１月に控え、日米両政府とも米軍基地の存在を違憲とする伊達判決を修正することが急務だったとみられる。
◆砂川事件をめぐる経過◆
１９５７年７月 米軍立川基地にデモ隊が立ち入る
９月 ２３人が刑事特別法違反容疑で逮捕。後に７人が同罪で起訴
５９年３月 東京地裁が「米軍駐留は違憲」として７人に無罪判決（伊達判決）
４月 検察側が最高裁に跳躍上告
１２月 最高裁、１審を破棄、差し戻しを命じる
６０年１月 日米安保条約改定
６１年３月 東京地裁、７人に罰金２０００円の判決
６３年１２月 最高裁、上告棄却を決定。有罪確定
２００８年４月 ５９年の最高裁判決の前に駐日米大使と最高裁長官が密談していたことが米側公文書で判明
０９年３月 元被告らが日本側の記録開示を４機関に請求。５月までに「文書不存在」として不開示
１０月 元被告らが再度、４機関に開示請求
１１月 内閣府など３機関が同様理由で不開示
１０年３月 外務省が開示と通知
Did you know that back in 1959, US military bases in Japan were deemed unconstitutional at Tokyo District Court? Two days after the ruling, then US ambassador and Japan's Foreign Minister had a secret meeting and Tokyo appealed at the Supreme Court, which overturned the district court's decision. That was right before the 1960 renewal of AMPO, Japan-US Security Treaty. In the 50th anniversary of AMPO, government is only talking about "deepening" of the bilateral military alliance. We citizens need to go back to the 1959 ruling and question the constitutionality of the US bases before we celebrate this Treaty based on such a deceitful political intervention with court by the two governments.
Documents confirm 1959 Japan-U.S. secret meeting over court case
Mainichi Newspaper on April 3, 2010
In a drastic turnaround, the Foreign Ministry has acknowledged the existence of documents on a secret meeting between Japan and the United States following a 1959 court decision that ruled the U.S. military's presence in Japan unconstitutional.
The ministry disclosed the documents to one of the former defendants in the so-called Sunagawa Case, in which anti-base demonstrators accused of trespassing on a U.S. military base in western Tokyo were acquitted after a court ruled the base unconstitutional. The decision was later overturned by the Supreme Court and the defendants convicted.
Shortly after the initial ruling, the then U.S. ambassador to Japan met with the Japanese foreign minister and the Supreme Court chief justice, but the Foreign Ministry had denied there were any documents left regarding the meetings.
The latest revelation underscores the ministry's reluctance to comply with the principle of information disclosure, following a recent finding that the ministry may have discarded some of the important documents related to secret pacts made between Japan and the United States during the Cold War.
The documents related to the secret bilateral meeting over the Sunagawa Case were disclosed on Friday evening to Shigeru Sakata, 80, a resident of Kawasaki, who along with 40 supporters had filed a request for their disclosure following the change of regime in September last year.
"We need to scrutinize the content (of the documents), but it's a step forward," said Sakata.
Sakata is among the former defendants accused of trespassing on a U.S. military base in Tachikawa, Tokyo, while they staged a protest against the base's expansion in July 1957. Out of the 23 demonstrators who were arrested in September the same year seven were indicted, but all were acquitted by the Tokyo District Court in March 1959 after the court ruled the U.S military's presence unconstitutional. However, prosecutors appealed the case to the Supreme Court, which overturned the lower court decision in December 1959.
Since the Supreme Court decision came shortly before the January 1960 revision to the Japan-U.S. Security Treaty, suspicions were raised that Tokyo and Washington rushed to settle the case by annulling the lower court decision ahead of the bilateral security arrangement amendments.
In April 2008, it emerged through U.S. official documents that then U.S. Ambassador to Japan Douglas MacArthur II met with Japanese Foreign Minister Aiichiro Fujiyama over the district court ruling and urged Tokyo to appeal the case to the Supreme Court. The U.S. documents also revealed that MacArthur discussed the timetable of the appeals hearing with then Supreme Court chief justice Kotaro Tanaka.
Sakata and others filed a request for the disclosure of information over the issue in March last year, but the Justice Ministry, the Foreign Ministry, the Cabinet Office and the Supreme Court all replied by May last year that there were no documents regarding the meetings with the U.S. ambassador.
Following the change of government in September last year, the petitioners once again filed a request for information disclosure in October, after Foreign Minister Katsuya Okada ordered a survey into Japan-U.S. secret pacts on the introduction of nuclear weapons into Japan and other issues. Although the Justice Ministry, the Cabinet Office and the Supreme Court insisted on nondisclosure in November, the Foreign Ministry pledged to "continue to investigate the case" while saying they "could not identify the documents at this moment" in its reply on Dec. 25.
The documents that were disclosed to Sakata on Friday evening came in 34 pages, handwritten and sealed as "confidential," and are titled "minutes from a meeting between Minister Fujiyama and the U.S. ambassador in Tokyo." The meeting took place in April 1959, only two days after the Tokyo District Court ruling. Lawyers and others from a group supporting Sakata will analyze the details of the documents.
Gentaro Tsuchiya, 75, a resident of Shizuoka and another former defendant of the Sunagawa Case, said: "Due to the heightened public attention on the bilateral secret pacts issue, the Foreign Ministry may have had no choice but to give serious consideration (to the disclosure of the documents)."
砂川事件判決：日米密談の文書存在 外務省が一転開示
毎日新聞 ２０１０年４月３日
東京都立川市にあった米軍立川基地を巡り、米軍駐留を違憲とした５９年の「伊達判決」直後に、当時の駐日米大使が日本側の外相や最高裁長官に面会していた問題で、外務省が「関連文書不存在」としていた従来の姿勢を翻し、文書の存在を認めたことが分かった。政権交代を受けて、文書を開示するよう再請求していた元被告側に２日夕開示した。一連の「密約問題」同様に、情報公開の趣旨を逸脱するこれまでの外務省の姿勢が明らかになった。【野口由紀】
開示を求めていたのは、同基地への立ち入りを問われた「砂川事件」の元被告、坂田茂さん（８０）＝川崎市中原区＝と支援者ら計４０人。
同事件の１審「伊達判決」を巡り、当時のマッカーサー駐日米大使が藤山愛一郎外相と会い、控訴を経ずに上告する「跳躍上告」を勧めていたことや、大使と田中耕太郎最高裁長官が上告審の時期の見通しについて密談していたことが０８年４月、米側公文書で判明。元被告らが、０９年３月に情報公開請求したが、法務省、外務省、内閣府、最高裁の４機関は同年５月までに、大使との会議記録などに関し「不存在」と通知していた。
今回、一転して外務省が公開したのは、伊達判決２日後の５９年４月の「藤山大臣在京米大使会談録」。「極秘」との印が押された手書き文書で計３４ページある。今後、支援組織の弁護士らが読解を進める。
公開の再請求は、昨年９月の政権交代で、岡田克也外相が一連の日米密約の調査を指示したことを受け、１０月に行った。外務省以外の３機関は１１月、以前と同じ理由で不開示としたが、外務省は１２月２５日、「現時点までに、該当文書を特定することができなかった」として、不開示を通知したものの、「最終決定ではなく、引き続き調査を行う」としていた。
坂田さんは「内容をよく見ないと分からないが、一歩前進だ」と喜び、同じく元被告の静岡市葵区、土屋源太郎さん（７５）は「密約問題への世論が高まり、外務省としても真剣に考えざるを得なかったのだと思う」と話している。
【ことば】砂川事件
１９５７（昭和３２）年７月、米軍立川基地拡張に反対するデモ隊の一部が基地に立ち入り、同年９月に２３人が日米安保条約に基づく刑事特別法違反容疑で逮捕され、うち７人が起訴された。５９年３月、東京地裁は米軍駐留は違憲として７人に無罪を言い渡した。伊達秋雄裁判長の名前から伊達判決と呼ばれる。検察側が跳躍上告し、最高裁が５９年１２月に１審を破棄。当時は日米安保条約の改定を６０年１月に控え、日米両政府とも米軍基地の存在を違憲とする伊達判決を修正することが急務だったとみられる。
◆砂川事件をめぐる経過◆
１９５７年７月 米軍立川基地にデモ隊が立ち入る
９月 ２３人が刑事特別法違反容疑で逮捕。後に７人が同罪で起訴
５９年３月 東京地裁が「米軍駐留は違憲」として７人に無罪判決（伊達判決）
４月 検察側が最高裁に跳躍上告
１２月 最高裁、１審を破棄、差し戻しを命じる
６０年１月 日米安保条約改定
６１年３月 東京地裁、７人に罰金２０００円の判決
６３年１２月 最高裁、上告棄却を決定。有罪確定
２００８年４月 ５９年の最高裁判決の前に駐日米大使と最高裁長官が密談していたことが米側公文書で判明
０９年３月 元被告らが日本側の記録開示を４機関に請求。５月までに「文書不存在」として不開示
１０月 元被告らが再度、４機関に開示請求
１１月 内閣府など３機関が同様理由で不開示
１０年３月 外務省が開示と通知
3.28.2010
東京新聞 世論調査ニュース
『９条改憲不要』５１％ 普天間移設先 国外３８％
2010年3月28日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2010032802000076.html
本社加盟の日本世論調査会は十三、十四両日、面接による全国世論調査を実施し、安全保障に関する国民の意識を探った。日米安全保障条約改定からことしで五十年を迎える節目に日米同盟の評価を聞いたところ「現状のままでよい」との答えが５９％を占めた。戦争放棄と戦力不保持を定めた憲法九条に関しては５１％が改正は不要と回答。焦点の米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設先は３８％が日米合意を見直し、日本国外へ移設するよう求めた。
日米安保条約が日本の平和と安全にどの程度役立っているかとの質問には「大いに」（１６％）と「ある程度」（６２％）を合わせ７８％に上った。
集団的自衛権の行使を憲法解釈で禁じている政府見解に対しては「今のままでよい」が４７％と最多。これに「解釈を変更して、行使できるようにする」の１７％が続いた。日米同盟の評価に関しては現状肯定に次いで、同盟関係を「強化する」が１７％。「弱める」が１６％で「解消する」は３％にとどまった。
九条改憲をめぐっては「改正する必要があると思う」が２４％。具体的には「自衛隊の存在を明記する」が５２％と最も多く、次いで「国際貢献を行う規定を設ける」（２７％）、「自衛隊について拡大解釈を防ぐ規定を設ける」（１６％）の順だった。
普天間移設先に関しては「沖縄県以外の日本国内」が２１％。国外と合わせて５９％が沖縄県外を求めた。次いで、日米同意に沿って沖縄県名護市の「キャンプ・シュワブ沿岸部に移設」が１８％。シュワブ沿岸部以外の沖縄県内移設は１２％だった。
【注】小数点第一位を四捨五入した。
2010年3月28日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2010032802000076.html
本社加盟の日本世論調査会は十三、十四両日、面接による全国世論調査を実施し、安全保障に関する国民の意識を探った。日米安全保障条約改定からことしで五十年を迎える節目に日米同盟の評価を聞いたところ「現状のままでよい」との答えが５９％を占めた。戦争放棄と戦力不保持を定めた憲法九条に関しては５１％が改正は不要と回答。焦点の米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設先は３８％が日米合意を見直し、日本国外へ移設するよう求めた。
日米安保条約が日本の平和と安全にどの程度役立っているかとの質問には「大いに」（１６％）と「ある程度」（６２％）を合わせ７８％に上った。
集団的自衛権の行使を憲法解釈で禁じている政府見解に対しては「今のままでよい」が４７％と最多。これに「解釈を変更して、行使できるようにする」の１７％が続いた。日米同盟の評価に関しては現状肯定に次いで、同盟関係を「強化する」が１７％。「弱める」が１６％で「解消する」は３％にとどまった。
九条改憲をめぐっては「改正する必要があると思う」が２４％。具体的には「自衛隊の存在を明記する」が５２％と最も多く、次いで「国際貢献を行う規定を設ける」（２７％）、「自衛隊について拡大解釈を防ぐ規定を設ける」（１６％）の順だった。
普天間移設先に関しては「沖縄県以外の日本国内」が２１％。国外と合わせて５９％が沖縄県外を求めた。次いで、日米同意に沿って沖縄県名護市の「キャンプ・シュワブ沿岸部に移設」が１８％。シュワブ沿岸部以外の沖縄県内移設は１２％だった。
【注】小数点第一位を四捨五入した。
3.23.2010
「アメリカ文明の終焉から持続可能な文明へ」
日刊ベリタなるインターネット紙に掲載されたいくつかの論考をまとめて、表題のような本をまとめました。ここで、この本を紹介することが適当かどうかわかりませんが、この第１部をなすアメリカ文明の様々な問題点を、皆様に知ってもらいたいと思い、下に本の前文と目次を掲げます。現在アメリカと日本の関係が、沖縄の基地問題や、核兵器持ち込みの密約などなど非常にきわどい状態になっています。それはアメリカのほとんど狂気に近い覇権主義、軍事主義の一端が日本への圧力として作用しているのですが、日本の人々の多く（７０％）は、アメリカとの関係を「深化」させるべきと考えていることは脅威です。アメリカという国の本質を良く知り、アメリカとのつきあいは、距離を置いて（深化ではなく）慎重に是々非々の態度で行うべき時に来ていると思います。ご興味のある方は次のウェッブサイトから、無料でダウンロードできますので、ご覧ください：http://www.e-bookland.net/gateway_a/details.aspx?bookid=EBLS10071200&c=142（落合栄一郎）。
「アメリカ文明の終焉から持続可能な文明へ」
まえがき
2008年のアメリカ発経済危機は、世界各国に深刻な影響を及ぼしている。日本では、新自由主義的政策によって数年前から創出された非正規雇用者、派遣社員などが安易に放り出され、路頭に迷っている。おそらく、経済の冷え込みはさらに拡大するであろう。これは市場経済の単なる一過性の落ち込み（恐慌）などではないのではないかと思われる。現在の危機は、いままでと同様に消費者の需要を喚起し、財布のひもをゆるめさせれば回復するといった安易な考えでは解決できないのではないかと思える。人類、特にそのうちのいわゆるエリート達（大企業家、金融業者）が無思慮に自分達の欲望を満たすことに奔走してきたが、その成長経済の限界に達したのである。アメリカ文明に代表される現状の継続は、持続できないどころか、地球環境・生態系の破壊そして人類文明の破滅にも導きかねない。
2009年には、21世紀の最初の８年間の世界を大変間違った方向に導いてきた前政権に代わって、新大統領オバマ氏がアメリカの舵取りをすることになった。世界最大の消費国、軍事大国が今後どのような方向に動いて行くのか非常に興味深い。興味深いどころか、人類文明の今後を左右する。現時点2010年の初頭で、オバマ政権発足後１年が経過したが、今までのところ、前政権を継承したような政策が大部分で、選挙戦で約束した「変革」は殆ど実現、どころか提案もされていない。もちろん大統領ばかりの責任ではないかもしれないが、これまでの実績からは根本的な「変革」は期待できそうもない。特に問題なのは、中東その他での戦争拡大、経済危機の深化、それによる市民の貧困化などである。
さて現在の人類の陥っている危機から這い出すにはどのような方法があるのだろうか。持続可能な社会とはどのようなものか。この二つの問いは実は同一のものである。この問いになんとか答えてみようとする試みが本書である。人類の遭遇した最大の問題（人類の存続に関する）には、人類の多くが関心をもち、なんとか自分達を救い出そうとする努力が必要であろう。本書がそうした動きのキッカケを提供できれば幸いである。
実は、日本という国は、江戸時代２世紀半にわたって、平和を維持し、かなり高度な文化を、ソーラーエネルギーのみで持続させたという稀な経験をもっているのである。この経験を思い起こし、その経験を持続社会構築に生かすことは有意義であろう。本書でも、江戸時代の経験を下敷きにした部分は多い。この意味で、日本は、平和憲法９条とともに、江戸時代の経験を生かして、今後の世界の持続可能社会建設において指導的役割を担えるのではないだろうか。オバマ新政権についで、日本にも民主党の新政権が誕生した（2009.8）。今後、この新政権がどのような方向へ日本を引っ張って行くのか、その際に、本書で扱うレベルの持続性への配慮がどの程度取り入れられるのか注目したい。
本書は、第１部「（現代文明を代表する）アメリカ文明の黄昏」と第２部「経済危機・アメリカ的文明を乗りこえて持続可能な社会へ」とからなる。第１部ではアメリカ文明の問題点、特にその帝国主義的軍事優先的態度、消費依存経済など、持続可能性とはほど遠い現状を概観し、第２部では持続可能な未来社会の様々な制約、経済、政治状況を検討し、持続可能な未来社会のおおよそのイメージを具体的に描いてみる。そしてそのような社会を建設するにはどうしたら良いかを検討する。なおこれらの論考の大部分は、先にインターネット紙日刊ベリタに掲載されたものである。各章の冒頭にその掲載日を記す。
目次
第１部 アメリカ文明の終焉
１章 アメリカの帝国主義的心情と戦争意識
1.1。初期の歴史
1.2．アメリカの戦争意識の基礎
1.3．アメリカの平和主義者達・リベラル派
1.4．人類の将来とアメリカ
２章 アメリカ帝国主義の一形態—エコノミックヒットマンの物語
３章 非軍事面での帝国主義
3.1．優生学
3.2．食料を制するものは人間を制す
3.3。緑の革命
3.4。農畜産業の工業化
3.5。遺伝子革命
3.6。最後にー自然の反抗—
４章 悪／政治／戦争／新自由主義
５章 アメリカ的文明の黄昏
5.1．市場資本主義の退廃—コーポラテイズム
5.2．覇権主義—奢り
5.3．アメリカ的文明の持続不可能性
第２部 経済危機・アメリカ的文明を乗りこえて持続可能な社会へ
６章 総論
6.1．概観
６.2．歴史的展望
６.3．持続可能な未来社会のアウトライン
７章 地球上の物質的・エネルギー的制約、物理的制約—気候変動など
７.1．エネルギー的制約
７.2．物質的制約
７.3．物理的制約
８章 人口問題
８.1．人口と食料
８.2．人口の制御
９章 21世紀初頭の経済体系の問題点—持続可能文明形成を阻むものー
９.1．必要と需要—新古典派経済学—
９.2．新古典派経済から新自由主義へ
９.3．グローバリズム
９.4．カネをモノを等価と看做す誤り−１−未来のデイスカウント
９.5．カネとモノを等価と看做す誤り−２−金融の経済支配
10章 江戸期のモデル
10.1．持続した社会—概観
10.2．なぜ江戸社会は持続できたか
10.3．「自己制御（抑制）」の精神
11章 持続可能な未来社会のイメージ
11.1．持続可能な社会の概観
11.2．資源・エネルギー・環境
11.3．インフラストラクチャー
11.4．個人の開発
11.5．社会システム
11.6．政治システム
11.7．経済システム
12章 持続可能社会への道のり
12.1．世界観・価値観の変革
12.2．経済通念と経済産業構造の変革
12.3．変革実現の仕方
「アメリカ文明の終焉から持続可能な文明へ」
まえがき
2008年のアメリカ発経済危機は、世界各国に深刻な影響を及ぼしている。日本では、新自由主義的政策によって数年前から創出された非正規雇用者、派遣社員などが安易に放り出され、路頭に迷っている。おそらく、経済の冷え込みはさらに拡大するであろう。これは市場経済の単なる一過性の落ち込み（恐慌）などではないのではないかと思われる。現在の危機は、いままでと同様に消費者の需要を喚起し、財布のひもをゆるめさせれば回復するといった安易な考えでは解決できないのではないかと思える。人類、特にそのうちのいわゆるエリート達（大企業家、金融業者）が無思慮に自分達の欲望を満たすことに奔走してきたが、その成長経済の限界に達したのである。アメリカ文明に代表される現状の継続は、持続できないどころか、地球環境・生態系の破壊そして人類文明の破滅にも導きかねない。
2009年には、21世紀の最初の８年間の世界を大変間違った方向に導いてきた前政権に代わって、新大統領オバマ氏がアメリカの舵取りをすることになった。世界最大の消費国、軍事大国が今後どのような方向に動いて行くのか非常に興味深い。興味深いどころか、人類文明の今後を左右する。現時点2010年の初頭で、オバマ政権発足後１年が経過したが、今までのところ、前政権を継承したような政策が大部分で、選挙戦で約束した「変革」は殆ど実現、どころか提案もされていない。もちろん大統領ばかりの責任ではないかもしれないが、これまでの実績からは根本的な「変革」は期待できそうもない。特に問題なのは、中東その他での戦争拡大、経済危機の深化、それによる市民の貧困化などである。
さて現在の人類の陥っている危機から這い出すにはどのような方法があるのだろうか。持続可能な社会とはどのようなものか。この二つの問いは実は同一のものである。この問いになんとか答えてみようとする試みが本書である。人類の遭遇した最大の問題（人類の存続に関する）には、人類の多くが関心をもち、なんとか自分達を救い出そうとする努力が必要であろう。本書がそうした動きのキッカケを提供できれば幸いである。
実は、日本という国は、江戸時代２世紀半にわたって、平和を維持し、かなり高度な文化を、ソーラーエネルギーのみで持続させたという稀な経験をもっているのである。この経験を思い起こし、その経験を持続社会構築に生かすことは有意義であろう。本書でも、江戸時代の経験を下敷きにした部分は多い。この意味で、日本は、平和憲法９条とともに、江戸時代の経験を生かして、今後の世界の持続可能社会建設において指導的役割を担えるのではないだろうか。オバマ新政権についで、日本にも民主党の新政権が誕生した（2009.8）。今後、この新政権がどのような方向へ日本を引っ張って行くのか、その際に、本書で扱うレベルの持続性への配慮がどの程度取り入れられるのか注目したい。
本書は、第１部「（現代文明を代表する）アメリカ文明の黄昏」と第２部「経済危機・アメリカ的文明を乗りこえて持続可能な社会へ」とからなる。第１部ではアメリカ文明の問題点、特にその帝国主義的軍事優先的態度、消費依存経済など、持続可能性とはほど遠い現状を概観し、第２部では持続可能な未来社会の様々な制約、経済、政治状況を検討し、持続可能な未来社会のおおよそのイメージを具体的に描いてみる。そしてそのような社会を建設するにはどうしたら良いかを検討する。なおこれらの論考の大部分は、先にインターネット紙日刊ベリタに掲載されたものである。各章の冒頭にその掲載日を記す。
目次
第１部 アメリカ文明の終焉
１章 アメリカの帝国主義的心情と戦争意識
1.1。初期の歴史
1.2．アメリカの戦争意識の基礎
1.3．アメリカの平和主義者達・リベラル派
1.4．人類の将来とアメリカ
２章 アメリカ帝国主義の一形態—エコノミックヒットマンの物語
３章 非軍事面での帝国主義
3.1．優生学
3.2．食料を制するものは人間を制す
3.3。緑の革命
3.4。農畜産業の工業化
3.5。遺伝子革命
3.6。最後にー自然の反抗—
４章 悪／政治／戦争／新自由主義
５章 アメリカ的文明の黄昏
5.1．市場資本主義の退廃—コーポラテイズム
5.2．覇権主義—奢り
5.3．アメリカ的文明の持続不可能性
第２部 経済危機・アメリカ的文明を乗りこえて持続可能な社会へ
６章 総論
6.1．概観
６.2．歴史的展望
６.3．持続可能な未来社会のアウトライン
７章 地球上の物質的・エネルギー的制約、物理的制約—気候変動など
７.1．エネルギー的制約
７.2．物質的制約
７.3．物理的制約
８章 人口問題
８.1．人口と食料
８.2．人口の制御
９章 21世紀初頭の経済体系の問題点—持続可能文明形成を阻むものー
９.1．必要と需要—新古典派経済学—
９.2．新古典派経済から新自由主義へ
９.3．グローバリズム
９.4．カネをモノを等価と看做す誤り−１−未来のデイスカウント
９.5．カネとモノを等価と看做す誤り−２−金融の経済支配
10章 江戸期のモデル
10.1．持続した社会—概観
10.2．なぜ江戸社会は持続できたか
10.3．「自己制御（抑制）」の精神
11章 持続可能な未来社会のイメージ
11.1．持続可能な社会の概観
11.2．資源・エネルギー・環境
11.3．インフラストラクチャー
11.4．個人の開発
11.5．社会システム
11.6．政治システム
11.7．経済システム
12章 持続可能社会への道のり
12.1．世界観・価値観の変革
12.2．経済通念と経済産業構造の変革
12.3．変革実現の仕方
Film "The Sirota Family and the 20th Century" 映画「シロタ家の２０世紀」
Film
"The Sirota family and the 20th Century"
• 93 minute / a colour documentary film
• Directed by Tomoko Fujiwara
• Produced by The Leo Sirota Production Committee and Nippon Eiga Shinsha
• First screened in October, 2008 at Iwanami Hall in Tokyo ; received many great reviews in Japan and France.
• The film won the Jury Award at the Seventh Kiev International Film Festival in 2008.
Please join us at this Canadian premier public showing of the film, made under a special arrangement with its director.
Time:
English version: 1:15 PM, April 24 (Sat.)
"The Sirota family and the 20th Century"
• 93 minute / a colour documentary film
• Directed by Tomoko Fujiwara
• Produced by The Leo Sirota Production Committee and Nippon Eiga Shinsha
• First screened in October, 2008 at Iwanami Hall in Tokyo ; received many great reviews in Japan and France.
• The film won the Jury Award at the Seventh Kiev International Film Festival in 2008.
Please join us at this Canadian premier public showing of the film, made under a special arrangement with its director.
Time:
English version: 1:15 PM, April 24 (Sat.)
(Japanese version: 3:00 PM of the same day)
Venue:
Multimedia Room, 2nd Floor
Roundhouse Community Centre in Yaletown
181 Roundhouse Mews, Vancouver
(Roundhouse Station of Canada Line)
Inquiry: info@vsa9.org or 604-619-5627
Admission by donation (suggested: $5)
Organized by: Vancouver Save Article 9 Endorsed by: Peace Philosophy Centre
About the film:
This is a moving story of the 20th century about an artistic Jewish family, the Sirota family, originally from Ukraine. Beate Sirota, daughter of an internationally renowned pianist Leo Sirota, and Aline, Leo’s brother’s granddaughter, together trace the lives of Leo and his brothers, who lived in many parts of the world including Ukraine, Vienna, Tokyo, Warsaw, Paris, and the United States. Leo Sirota lived in Japan for almost two decades starting in 1929, and fostered many great Japanese musicians.
The Sirota family's tragic life seems like a miniature history of the 20th century.
Beate Sirota Gordon, who drafted the women's rights clause in the post-war Japanese Constitution, describes this film as follows:
"The remarkable documentary film maker Ms. Tomoko Fujiwara has again demonstrated her courage and her dedication to peace by producing this film. The film describes the fate of a Jewish family in WWII in Europe - their flight from one country to another, their loves and their sorrows, their deaths in battle and concentration camps. As the daughter of one of the family members, the pianist Leo Sirota, who lived in Japan for 17 years, my hope is that the people who see the film will learn about history and horrors of war, and will strive for everlasting peace in the future."
Beate Sirota, an outspoken defender of Article 9, the war-renouncing clause of the Japanese Constitution says, "It is a model constitution. The real creator of the Constitution is the wisdom of history." Towards the end of this film, we are taken to the Peace Square in Telde, Spain, where Article 9 is inscribed on a plaque. The mayor says, “Article 9 is the hope of the world."
映画 『シロタ家の２０世紀』
・ドキュメンタリー映画、脚本・演出／藤原智子
・スタンダード／カラー／93分
・２００８年１０月東京岩波ホールにて初公開
日本、フランス各地で大好評
・製作／レオ・シロタ製作委員、日本映画新社
• 2008年第７回キエフ国際ドキュメンタリー映画祭
「審査員大賞」受賞
今回藤原智子監督のご協力 の基に当映画をカナダで初公開 する機会を得ましたので皆さんふるってご参加下さい。
日時:
日本語版： ４月２４日(土)午後３時００分（上映開始）
（英語版：同日午後１時１５分）
場所:
Multimedia Room, 2nd floor （１階受付手前の階段を上り右方面）
Roundhouse Community Centre
181 Roundhouse Mews, Vancouver (カナダライン Roundhouse 駅前)
問い合わせ：info@vsa9.org まで。電話は 604-619-5627
入場料：寄付による入場（目安は５ドル）
主催：バンクーバー九条の会 協力：ピース・フィロソフィー・センター
あらすじ
この映画はウクライナに生まれた芸術家の一族、シロタ家の人々の心打つ２０世紀の実話を描いたもの。レオ・シロタの娘、ベアテとレオの弟の孫娘、アリーヌと共に、世界諸々の地，即ち、母国ウクライナ，ウイーン，東京、ワルシャワ、パリ、アメリカ等点々と移住 していくレオと彼 の兄弟の生涯をたどる。レオは当時世界でも指折りのピアニストで日本には結局２０年近くも住む事になる。その間日本で優秀な音楽家を数多く育て上げる。此のシロタ家の悲劇は正に２０世紀歴史の縮図のようにも見える。
戦後新日本国憲法の草案を作成する際、女性の人権に関する２４条を執筆したベアテ・シロタ・ゴードン女史はこの映画について次のように語っている。
『すぐれたドキュメンタリー映画の監督藤原智子さんは、此の 「シロタ家の２０世紀」をつくることによって、再び彼女の勇気とそして平和への貢献を表現されました。この映画は第２次大戦中のヨーロッパでユダヤ人の一家族のたどった運命を描いています。国から国への移動，愛と悲しみ、そして戦死と収容所の事などを。此の家族の一員であり、日本に１７年以上も住んでいたピアニスト、レオ・シロタ、その娘として，この映画を観た方々が、ここから歴史や戦争の悲劇さを学ぶとともに、いつまでも平和な未来が続くように努力してくださることを私は願っています。』
日本憲法，特に戦争放棄を誓う第９条の擁護者であるシロタ女史は其の憲法を『模範憲法であり、又憲法真の著者は歴史の英知だ』と、表現している。この映画の終わり近い画面にはスペイン、テルデの平和広場に飾られた日本憲法９条の銘版が出場。市長は 『9条は世界の希望だ』と、云う。 正にこれは藤原監督自身が此の作品を単なるユダヤ系家族のルーツを辿るだけでなく、日本の平和憲法を守るためのメッセージも含めた作品を製作 したことが 良く理解できる。
(注：ベアテ・シロタ・ゴードン女史とバンクーバーの関係：女史は１９９９年サイモン・フレイザー大学に招聘され『私は日本憲法（２４条）を書いた』の題のもとに英語／日本語で新日本憲法執筆の体験を数回にわたって一般公開講演した。これは多くの聴衆の関心を誘った。)
3.07.2010
地図にない里から ２ by Tajima Yoshio
(長野の会員の方の文を投稿します）
私は長野県の最南端・南信州の山襞の里に住んでいます。金田千寿さんのご両親が住んでおられる村と隣接しています。ここから高速道路に乗るには一時間ほどかかり、高速道路の地図帳に載っていない集落です。(載っている地図帳もあるかもしれませんが)。しかし私は「地図にない里」というフレーズがとても気に入っているのです。このような山の中にも「９条の会」があって私は副会長ということになっております。一昨年は「日刊ベリタ」を購読していて、落合さんの健筆ぶりに感服しておりました。
先頃ラジオニュースで「日本は日米安保で平和が守られてきた」と考えている人が７５％というアンケート結果が出ていると報じていました。日米安保から５０年という節目に「反
安保」の動きを作ろうという様々な試みがありますが、それらにとって厳しい数字ではあるとおもいます。この「地図にない里」の人々にアンケートをとったならば、もっと厳しい数字がでるでしょう。
５，６年前だったと思いますが、当時金田千寿さんが住んでおられた平岡村で元アメリカ海兵隊員の故 アレン・ネルソンさんの講演会がありました。通訳は金田千寿さんでした。その時一人の高校生が質問しました。「僕たちの社会科の教科書にはアメリカはベトナム戦争で敗北したとの記述がありますが、アメリカの教科書にはどんな風に表現されていますか」と。これに対して「アメリカはアジアの人々をイエローモンキーとしてしか見ていない。誇り高いアメリカがモンキーなんぞに負けたなどと教科書に記載するなど、そのような発想は存在しない」といった主旨のことをネルソンさんは言っておられたと思います。
昨年「８．６ヒロシマ平和へのつどい２００９」には、乗松さんとともに来日されたピーター・カズニックさん(アメリカン大学核問題研究所・所長)が講演しました。米国の核兵器戦略を検証することによって、日米関係(日米安保)の本当の姿を追求する、そういう意味で私にとって興味あるお話でした。以下「 」内はカズニックさんのお話。通訳は田中利幸さん。
「(原爆によって)広島が破壊されたという報告を聞いた時、トルーマン大統領は『これは歴史的に最も偉大なことである』と述べました。最初の世論調査では８５％のアメリカ人が原爆投下はよかったと支持しました。」トルーマンは回想録の中で「大統領になった最初の日に」「原爆のことを知らされた」「国務長官ジェームズ・バーンズに『この兵器は世界をほろぼす力のあるものである』と告げられた」「『その爆弾が全世界を破壊してしまう力を持っていることを恐れたため』、陸軍長官スチムソンは、アメリカがこの爆弾を果たして使うべきかどうかの迷いを『ひじょうに重苦しく』語った」「スチムソンとグローブズの説明を聞き、さらにグローブズが持ってきた説明書を読んで、自分も『同じように感じた』とトルーマンは認めています」
以上のことから、アメリカの上層部の中にも、広島・長崎への原爆投下に関してはある種の葛藤があったことが窺えます。しかしそれから４年後の１９４９年８月、ソ連が最初の原爆実験箇行ったのです。これに対してトルーマンは、まわりの反対を押し切って水爆開発計画を推し進めたのです。
「かくしてトルーマンは、人類滅亡を可能なものにしました」そして「彼の後継者であるアイゼンハワーは人類滅亡を現実的なものにしました」「アイゼンハワーが１９５３年１月に大統領になったとき、彼はそれまでの大統領の中で誰よりも核兵器についてよく知っていました。なぜなら、陸軍参謀長ならびにNATO最高司令官として核戦争計画に深く関与していたからです」「アイゼンハワー政権の下で、アメリカの核兵器は１７５０個から２万３千個に増え、そのうちの２５００個がソ連を攻撃目標にしていました。ほとんど知られていないことは、もし戦闘司令官あるいは特別司令官が緊急の事態であると見なした場合や、大統領と連絡が取れない場合、もしくは大統領が任務を遂行をできなくなった場合には、核兵器を使う権限が彼らに与えられるということを、アイゼンハワー政権が許したということです」さらに「戦闘司令官たちの幾人かが、同じような状況が自分に起きた場合には、彼らの部下にも核兵器使用の権限を与えることを認めました。この部下の中には、航空軍団や艦隊の司令官が含まれていました。つまり、核のボタンを押せる人間が数十人もいたのです」「１９６０年８月、アイゼンハワー大統領は国家戦略攻撃目標リストと統合作戦計画なるものの作成を許可しました」「統合参謀本部が出した数字がありますが（その作戦計画に沿って攻撃が行われた場合の推定死亡者数）、中ソ両国で３億２千５百万人、東ヨーロッパで１億人、死の灰での死亡者が」「１億人」でその中には日本も含まれているのです。
日本は日米安保で平和が守られてきた と考えている人が７５％、というアンケート結果がでているのだそうですが、下手をするとソ連、中国も日本も一蓮托生で皆殺しにされていたかも知れないのです。そして日本やヨーロッパにはアメリカの軍事基地があって、自国の軍人やその家族も住んでいたのです。このような作戦計画をたてること自体、人類、否、この地球上にいきとしいきるもの達への冒涜だとおもいませんか。６億５千万人を殺害することになるというこの計画をアイゼンハワーは、修正することなく次の政権に手渡したといいますから、なんら反省の意思はなかったということになります。仮にこの作戦計画が実行された場合、死の灰はやがて偏西風によって運ばれ、アメリカ大陸にも惨禍をもたらすのです。歴代のアメリカ大統領は一体なにを守ろうとしてきたのか、そのことはこれまで続いてきた日本の支配層についてもそっくりそのまま当てはまることであると思います。
私は長野県の最南端・南信州の山襞の里に住んでいます。金田千寿さんのご両親が住んでおられる村と隣接しています。ここから高速道路に乗るには一時間ほどかかり、高速道路の地図帳に載っていない集落です。(載っている地図帳もあるかもしれませんが)。しかし私は「地図にない里」というフレーズがとても気に入っているのです。このような山の中にも「９条の会」があって私は副会長ということになっております。一昨年は「日刊ベリタ」を購読していて、落合さんの健筆ぶりに感服しておりました。
先頃ラジオニュースで「日本は日米安保で平和が守られてきた」と考えている人が７５％というアンケート結果が出ていると報じていました。日米安保から５０年という節目に「反
安保」の動きを作ろうという様々な試みがありますが、それらにとって厳しい数字ではあるとおもいます。この「地図にない里」の人々にアンケートをとったならば、もっと厳しい数字がでるでしょう。
５，６年前だったと思いますが、当時金田千寿さんが住んでおられた平岡村で元アメリカ海兵隊員の故 アレン・ネルソンさんの講演会がありました。通訳は金田千寿さんでした。その時一人の高校生が質問しました。「僕たちの社会科の教科書にはアメリカはベトナム戦争で敗北したとの記述がありますが、アメリカの教科書にはどんな風に表現されていますか」と。これに対して「アメリカはアジアの人々をイエローモンキーとしてしか見ていない。誇り高いアメリカがモンキーなんぞに負けたなどと教科書に記載するなど、そのような発想は存在しない」といった主旨のことをネルソンさんは言っておられたと思います。
昨年「８．６ヒロシマ平和へのつどい２００９」には、乗松さんとともに来日されたピーター・カズニックさん(アメリカン大学核問題研究所・所長)が講演しました。米国の核兵器戦略を検証することによって、日米関係(日米安保)の本当の姿を追求する、そういう意味で私にとって興味あるお話でした。以下「 」内はカズニックさんのお話。通訳は田中利幸さん。
「(原爆によって)広島が破壊されたという報告を聞いた時、トルーマン大統領は『これは歴史的に最も偉大なことである』と述べました。最初の世論調査では８５％のアメリカ人が原爆投下はよかったと支持しました。」トルーマンは回想録の中で「大統領になった最初の日に」「原爆のことを知らされた」「国務長官ジェームズ・バーンズに『この兵器は世界をほろぼす力のあるものである』と告げられた」「『その爆弾が全世界を破壊してしまう力を持っていることを恐れたため』、陸軍長官スチムソンは、アメリカがこの爆弾を果たして使うべきかどうかの迷いを『ひじょうに重苦しく』語った」「スチムソンとグローブズの説明を聞き、さらにグローブズが持ってきた説明書を読んで、自分も『同じように感じた』とトルーマンは認めています」
以上のことから、アメリカの上層部の中にも、広島・長崎への原爆投下に関してはある種の葛藤があったことが窺えます。しかしそれから４年後の１９４９年８月、ソ連が最初の原爆実験箇行ったのです。これに対してトルーマンは、まわりの反対を押し切って水爆開発計画を推し進めたのです。
「かくしてトルーマンは、人類滅亡を可能なものにしました」そして「彼の後継者であるアイゼンハワーは人類滅亡を現実的なものにしました」「アイゼンハワーが１９５３年１月に大統領になったとき、彼はそれまでの大統領の中で誰よりも核兵器についてよく知っていました。なぜなら、陸軍参謀長ならびにNATO最高司令官として核戦争計画に深く関与していたからです」「アイゼンハワー政権の下で、アメリカの核兵器は１７５０個から２万３千個に増え、そのうちの２５００個がソ連を攻撃目標にしていました。ほとんど知られていないことは、もし戦闘司令官あるいは特別司令官が緊急の事態であると見なした場合や、大統領と連絡が取れない場合、もしくは大統領が任務を遂行をできなくなった場合には、核兵器を使う権限が彼らに与えられるということを、アイゼンハワー政権が許したということです」さらに「戦闘司令官たちの幾人かが、同じような状況が自分に起きた場合には、彼らの部下にも核兵器使用の権限を与えることを認めました。この部下の中には、航空軍団や艦隊の司令官が含まれていました。つまり、核のボタンを押せる人間が数十人もいたのです」「１９６０年８月、アイゼンハワー大統領は国家戦略攻撃目標リストと統合作戦計画なるものの作成を許可しました」「統合参謀本部が出した数字がありますが（その作戦計画に沿って攻撃が行われた場合の推定死亡者数）、中ソ両国で３億２千５百万人、東ヨーロッパで１億人、死の灰での死亡者が」「１億人」でその中には日本も含まれているのです。
日本は日米安保で平和が守られてきた と考えている人が７５％、というアンケート結果がでているのだそうですが、下手をするとソ連、中国も日本も一蓮托生で皆殺しにされていたかも知れないのです。そして日本やヨーロッパにはアメリカの軍事基地があって、自国の軍人やその家族も住んでいたのです。このような作戦計画をたてること自体、人類、否、この地球上にいきとしいきるもの達への冒涜だとおもいませんか。６億５千万人を殺害することになるというこの計画をアイゼンハワーは、修正することなく次の政権に手渡したといいますから、なんら反省の意思はなかったということになります。仮にこの作戦計画が実行された場合、死の灰はやがて偏西風によって運ばれ、アメリカ大陸にも惨禍をもたらすのです。歴代のアメリカ大統領は一体なにを守ろうとしてきたのか、そのことはこれまで続いてきた日本の支配層についてもそっくりそのまま当てはまることであると思います。
3.04.2010
普天間基地のキャンプ・シュワブ陸上部へ移設の疑惑
（１）TBS報道（２月25日23：59）より
“北澤防衛大臣は、アメリカ軍普天間基地の移設問題にからみ、国民新党の下地国対委員長と「大体、方向性は一緒だ」と述べ、「キャンプ・シュワブ」陸上部への移設案を支持する考えを改めて示しました
「大体、方向性は一緒でありまして、この普天間の代替問題については、彼が『下地』（しもじ）じゃなくて、『下地』（したじ）を大体作っていただいて、その方向へ今進んでおります」（北澤俊美防衛相）
普天間基地の移設問題をめぐり、国民新党の下地国対委員長は、沖縄県内の米軍施設「キャンプ・シュワブ」の陸上部への移設と嘉手納基地への統合を軸として、１５年後のアメリカ海兵隊撤退を目指す党の案を、政府の沖縄基地問題検討委員会に提出する方針です。北澤防衛大臣は２５日夜、下地氏のパーティーで、「私が出演をするだけでも意味があると理解して欲しい」とした上で、基地問題で下地氏と頻繁にやりとりを重ねてきたことを明らかにしました。その上で基地の移設先については、「大体、方向性は一緒だ」と述べ、下地氏の案を支持する考えを改めて示しました。
一方、北澤大臣の発言について、社民党の福島党首は次のように述べて批判しました。「先日の沖縄県議会の決議を最重視すべきであって、沖縄県民の負担軽減や気持ちを大事にすべきだと思います」（社民党 福島党首）“
ということで、民主党なかんずくその防衛大臣が「下地」議員（自民党から国民新党に移籍）とグルになって普天間基地をキャンプ・シュワブに移設することに決めているようである。
（２）アメリカは普天間基地をグアムに移転−沖縄県内に代替施設不必要
アメリカ軍部は普天間基地をグアムに移設するべくすでに行動を開始している。これはすでに周知のこのなとなのだが、日本のメデイアは報道していない。ただ、最近朝日新聞（2月20日付け）だけが「（普天間の）代替施設は必要なの？」という記事によって紹介している。吉田健正氏は、米軍の報告書から「アンダーセン空軍基地（グアム）は、沖縄からの移転が提案されている航空機を受け入れるのに十分のスペースをもつ、国防総省の現存空港である」「空港機能に対する海兵隊の要件は、アンダーセン空軍基地の現存飛行場で対応できる」と引用している（a）。朝日新聞の記事では、「普天間のヘリ部隊は代替施設へ、航空管制はグアムへ」などという海兵隊側の報道に自衛隊の幹部が疑問を呈していることも含めている。すなわち「管制がいなくてはヘリは離着陸できない」と。
（３）それなのになぜ県内移設か
名護市長も市民も、大部分の沖縄県民も県内に新たな米軍施設を作ることには反対であるし、日本国民としても、さらに沖縄県民に苦痛を押し付けることには反対であろう。県外移設を標榜してきた民主党がなぜ（不必要な）県内移設にこだわるのであろうか。それは、（あ）アメリカの思惑（なるべく多くの施設を沖縄（日本）に保有）に譲歩することと、（い）施設を建設することによって儲けが期待できる側からの圧力に屈しつつあることであろう。第1項は、日本国民に有利に図るのが日本政府の役目であり、アメリカが独自の考えでグアム移転を決めたのに、彼らがさらに沖縄に施設を持っておきたいだろうなどと、または代替施設を提供しなければアメリカの怒りを買うだろうといったことを懸念しているのかもしれないが、日本の立場を十分に説明すべきである。
さて、第2項であるが、これに関連して、沖縄新報および目取氏のブロッグからのデータを紹介しておこう。2008年度沖縄防衛局発注工事の請負件数と請負額上位は以下の通りになっている。
１ 仲本工業 ２件 １２億１４００万円
２ 大米建設 ３件 ８億９０００万円
３ 屋部土建 ４件 ７億８８００万円
４ 仲程土建 ３件 ６億 円
５ 渡嘉敷組 ２件 ４億１１００万円
下地議員のファミリー企業である大米建設が、沖縄防衛局発注工事の請負額ランキングで２位に入っている。沖縄に米軍が駐留していることは、下地議員にとってはファミリー企業の利益につながるわけだ。普天間基地の「移設」に関しても、県外・国外ではファミリー企業に利益はない。下地氏は、議員になる前は、この企業の副社長（兄が社長）であった（b）。
（a） http://www.alter-magazine.jp/backno/backno_72.html#08）
（b）目取真俊 http://blog.goo.ne.jp/awamori777/e/d092bfd07814879cd1d322d27c2a2eb7
落合栄一郎
“北澤防衛大臣は、アメリカ軍普天間基地の移設問題にからみ、国民新党の下地国対委員長と「大体、方向性は一緒だ」と述べ、「キャンプ・シュワブ」陸上部への移設案を支持する考えを改めて示しました
「大体、方向性は一緒でありまして、この普天間の代替問題については、彼が『下地』（しもじ）じゃなくて、『下地』（したじ）を大体作っていただいて、その方向へ今進んでおります」（北澤俊美防衛相）
普天間基地の移設問題をめぐり、国民新党の下地国対委員長は、沖縄県内の米軍施設「キャンプ・シュワブ」の陸上部への移設と嘉手納基地への統合を軸として、１５年後のアメリカ海兵隊撤退を目指す党の案を、政府の沖縄基地問題検討委員会に提出する方針です。北澤防衛大臣は２５日夜、下地氏のパーティーで、「私が出演をするだけでも意味があると理解して欲しい」とした上で、基地問題で下地氏と頻繁にやりとりを重ねてきたことを明らかにしました。その上で基地の移設先については、「大体、方向性は一緒だ」と述べ、下地氏の案を支持する考えを改めて示しました。
一方、北澤大臣の発言について、社民党の福島党首は次のように述べて批判しました。「先日の沖縄県議会の決議を最重視すべきであって、沖縄県民の負担軽減や気持ちを大事にすべきだと思います」（社民党 福島党首）“
ということで、民主党なかんずくその防衛大臣が「下地」議員（自民党から国民新党に移籍）とグルになって普天間基地をキャンプ・シュワブに移設することに決めているようである。
（２）アメリカは普天間基地をグアムに移転−沖縄県内に代替施設不必要
アメリカ軍部は普天間基地をグアムに移設するべくすでに行動を開始している。これはすでに周知のこのなとなのだが、日本のメデイアは報道していない。ただ、最近朝日新聞（2月20日付け）だけが「（普天間の）代替施設は必要なの？」という記事によって紹介している。吉田健正氏は、米軍の報告書から「アンダーセン空軍基地（グアム）は、沖縄からの移転が提案されている航空機を受け入れるのに十分のスペースをもつ、国防総省の現存空港である」「空港機能に対する海兵隊の要件は、アンダーセン空軍基地の現存飛行場で対応できる」と引用している（a）。朝日新聞の記事では、「普天間のヘリ部隊は代替施設へ、航空管制はグアムへ」などという海兵隊側の報道に自衛隊の幹部が疑問を呈していることも含めている。すなわち「管制がいなくてはヘリは離着陸できない」と。
（３）それなのになぜ県内移設か
名護市長も市民も、大部分の沖縄県民も県内に新たな米軍施設を作ることには反対であるし、日本国民としても、さらに沖縄県民に苦痛を押し付けることには反対であろう。県外移設を標榜してきた民主党がなぜ（不必要な）県内移設にこだわるのであろうか。それは、（あ）アメリカの思惑（なるべく多くの施設を沖縄（日本）に保有）に譲歩することと、（い）施設を建設することによって儲けが期待できる側からの圧力に屈しつつあることであろう。第1項は、日本国民に有利に図るのが日本政府の役目であり、アメリカが独自の考えでグアム移転を決めたのに、彼らがさらに沖縄に施設を持っておきたいだろうなどと、または代替施設を提供しなければアメリカの怒りを買うだろうといったことを懸念しているのかもしれないが、日本の立場を十分に説明すべきである。
さて、第2項であるが、これに関連して、沖縄新報および目取氏のブロッグからのデータを紹介しておこう。2008年度沖縄防衛局発注工事の請負件数と請負額上位は以下の通りになっている。
１ 仲本工業 ２件 １２億１４００万円
２ 大米建設 ３件 ８億９０００万円
３ 屋部土建 ４件 ７億８８００万円
４ 仲程土建 ３件 ６億 円
５ 渡嘉敷組 ２件 ４億１１００万円
下地議員のファミリー企業である大米建設が、沖縄防衛局発注工事の請負額ランキングで２位に入っている。沖縄に米軍が駐留していることは、下地議員にとってはファミリー企業の利益につながるわけだ。普天間基地の「移設」に関しても、県外・国外ではファミリー企業に利益はない。下地氏は、議員になる前は、この企業の副社長（兄が社長）であった（b）。
（a） http://www.alter-magazine.jp/backno/backno_72.html#08）
（b）目取真俊 http://blog.goo.ne.jp/awamori777/e/d092bfd07814879cd1d322d27c2a2eb7
落合栄一郎
2.19.2010
欧州の核兵器廃絶に向け連携
（先(2010.02.15)にヨーロッパの数カ国にアメリカから供与された核兵器が配備されているという報告をここに掲載した。その各国のうちの何カ国かがその核兵器を廃絶しようとしているという記事が２月20日付け朝日新聞に出たので、お知らせします。このことは、ヨーロッパの公認核保有国イギリス、フランスの他に核兵器が配備されている国があることを追認することになる。）
ベルギー政府は１９日、同国やドイツなど北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）に加盟する欧州の５カ国が連携し、１１月にまとめる予定のＮＡＴＯの「新戦略概念」の策定作業の中で、核兵器廃絶に向けた動きを主導していく方針を表明した。具体的には、欧州に配備されている米軍の核兵器の撤去を求めていくとみられる。５カ国は近く、自分たちの見解を関係各国に送付するとしている。５カ国はベルギー、ドイツのほか、オランダ、ルクセンブルク、ノルウェー。このうちベルギー、ドイツ、オランダには、それぞれ１０〜２０発の米軍の核兵器が配備されているとされる。
ベルギーのルテルム首相は１９日に出した声明で、「核なき世界」への支持を表明。具体的な前進には、ＮＡＴＯ加盟国との協議や、国際的な軍縮協議の動きを考慮に入れることも必要だとした上で、「オバマ米大統領が『核なき世界』を呼びかけたこの機会をとらえたい」とした。
欧州にある米軍の核兵器を巡っては、ドイツが昨年１１月に、自国内にある核の撤去を求めていく方針を表明。ベルギー政府は、ドイツの立場に基本的に賛同を示す一方で、具体的な行動についてはＮＡＴＯ全体の合意が必要だとして、「新戦略概念」の策定に合わせて、他の加盟国に核戦略を再考するよう水面 下で働きかけていた。
ただ、ＮＡＴＯ加盟国の中で同様に米軍の核兵器が配備されているとされるイタリアやトルコは、今回の呼びかけに名を連ねておらず、撤去の動きがＮＡＴＯの総意となるかどうかは不透明だ。米国を含む他の国々が、ベルギーなど５カ国の動きにどう応じるかが今後の焦点になる。
一方、元首相やＮＡＴＯの元事務総長らベルギーの有力政治家４人が１９日付の地元主要各紙に、欧州に配備されている米軍の核兵器の撤去などを求めた投稿を掲載した。フェルホフスタット氏、デハーネ氏の２人の元首相やＮＡＴＯのクラース元事務総長ら中道の右派・左派、リベラルなど超党派で、「冷戦が終わり、米国の欧州における戦術核は軍事上の意味を完全に失っている」と訴えた。
（落合栄一郎）
ベルギー政府は１９日、同国やドイツなど北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）に加盟する欧州の５カ国が連携し、１１月にまとめる予定のＮＡＴＯの「新戦略概念」の策定作業の中で、核兵器廃絶に向けた動きを主導していく方針を表明した。具体的には、欧州に配備されている米軍の核兵器の撤去を求めていくとみられる。５カ国は近く、自分たちの見解を関係各国に送付するとしている。５カ国はベルギー、ドイツのほか、オランダ、ルクセンブルク、ノルウェー。このうちベルギー、ドイツ、オランダには、それぞれ１０〜２０発の米軍の核兵器が配備されているとされる。
ベルギーのルテルム首相は１９日に出した声明で、「核なき世界」への支持を表明。具体的な前進には、ＮＡＴＯ加盟国との協議や、国際的な軍縮協議の動きを考慮に入れることも必要だとした上で、「オバマ米大統領が『核なき世界』を呼びかけたこの機会をとらえたい」とした。
欧州にある米軍の核兵器を巡っては、ドイツが昨年１１月に、自国内にある核の撤去を求めていく方針を表明。ベルギー政府は、ドイツの立場に基本的に賛同を示す一方で、具体的な行動についてはＮＡＴＯ全体の合意が必要だとして、「新戦略概念」の策定に合わせて、他の加盟国に核戦略を再考するよう水面 下で働きかけていた。
ただ、ＮＡＴＯ加盟国の中で同様に米軍の核兵器が配備されているとされるイタリアやトルコは、今回の呼びかけに名を連ねておらず、撤去の動きがＮＡＴＯの総意となるかどうかは不透明だ。米国を含む他の国々が、ベルギーなど５カ国の動きにどう応じるかが今後の焦点になる。
一方、元首相やＮＡＴＯの元事務総長らベルギーの有力政治家４人が１９日付の地元主要各紙に、欧州に配備されている米軍の核兵器の撤去などを求めた投稿を掲載した。フェルホフスタット氏、デハーネ氏の２人の元首相やＮＡＴＯのクラース元事務総長ら中道の右派・左派、リベラルなど超党派で、「冷戦が終わり、米国の欧州における戦術核は軍事上の意味を完全に失っている」と訴えた。
（落合栄一郎）
2.18.2010
共同声明「改憲手続き法の凍結・廃止を要求します～改憲手続き法施行予定の５月18日に際して」
許すな！憲法改悪・市民連絡会から賛同の呼びかけです。
http://www.annie.ne.jp/~kenpou/seimei/seimei131.html
（引用開始）
以下の主旨に賛同する団体・個人の方、連署して下さいますようお願いします。
共同声明「改憲手続き法の凍結・廃止を要求します～改憲手続き法施行予定の５月18日に際して」
改憲手続き法（日本国憲法の改正手続きに関する法律）は安倍晋三内閣の下、2007年５月14日、参議院で強行採決され、成立しました。「美しい国」「戦後レジームの転換」を掲げ、「任期中の改憲」を公言し、それを急いだ安倍内閣と与党の強引な採決でした。まともに審議が尽くされないまま、ひたすら改憲を急ぐために強行された同法は、多くの「附則」や「附帯決議」がつけられた、まったくの欠陥立法というべきものでした。
議論が先送りされ、附帯決議などで与党も不備を認めた同法の主な問題点は以下のようなものです。
1.投票権者をどう規定するか（18歳投票権問題、公職選挙法や民法との整合性の保障）。
2.国民投票の対象はなにか（憲法だけでなく、国政の重要問題についての国民投票の可否）。
3.広報や広告など、メディアの在り方（議席数で広報の量の配分を決めてよいか、有料広告を認めると資金能力で宣伝に差ができる）。
4.国民投票運動の自由に関する問題（公務員や教育関係者の政治活動、地位利用の制限などによって、自由な活動が制限される）。
5.投票成立の要件をどうするか（過半数の分母問題や、成立に必要な最低投票率規程の有無）、などなど。
当時、同法は世論の冷却をねらって「憲法改正の発議」や「国民投票」の部分の施行を
３年間凍結されました。その結果、同法の施行（凍結解除）は2010年５月18日に予定されていますが、以後の国会では、ここにあげたような同法の附則や、附帯決議にもとづく検討や法改正は、まったく行われておりません。
09年６月、安倍晋三の意向を受けついだ麻生内閣により衆議院憲法審査会「規程」が強行採決されましたが、当時の野党が委員の選出にも応じなかったため、衆議院審査会はつくられず、野党多数の参議院では「規程」の議論すら行われませんでした。憲法審査会は改憲手続き法成立後、２年９ヵ月、まったく始動していません。
この間、07年の参院選や、09年の衆院選で与野党議席数が逆転し、明文改憲の動きを推進してきた
自公政権が下野するなど、政治情勢は大きく変わりました。またこの間の世論も改憲を要求していません。新政権は憲法問題ではなく、小泉政権以来の構造改革政策の転換、「生活が第一」を掲げて多数議席を得ました。新政権に有権者が期待しているのは改憲などではなく、「生活」問題の解決です。
強行採決され、改憲国民投票では国民の意思が正当に反映されないという点において多くの問題点を
持っている欠陥立法は、５月18日がきても、ひきつづき凍結されるべきです。中身が伴わないままに「規定された３年が過ぎた」などという理由で、同法を施行するなどは許されないことです。改憲手続き法は凍結し、いったん廃止にして出直すべきです。
以下、３２団体の連名で賛同を呼びかけます。
アジア連帯講座／アンポをつぶせ！ちょうちんデモの会／うちなんちゅの怒りとともに！三多摩市民の会／おんな9条の会北海道／憲法・教育基本法改悪に反対する市民連絡会おおいた／憲法ひろば・杉並／憲法を生かす会／護憲ネットワーク（札幌）／市民自治を創る会／戦争への道を許さない女たちの会札幌／第九条の会ヒロシマ／東京空襲犠牲者遺族会／東京大空襲訴訟原告団／盗聴法（組織的犯罪対策法）に反対する市民連絡会／とめよう改憲！おおさかネットワーク／長野ピースサイクル実行委員会／日本山妙法寺／日本消費者連盟／日本ＹＷＣＡ／ＶＡＷＷ―ＮＥＴジャパン／バスストップから基地ストップの会／ピースサイクルおおいた／ピースサイクル埼玉ネット／ピースサイクル全国ネットワーク／ピースサイクル新潟／ピースリンク広島・呉・岩国／ふぇみん婦人民主クラブ／プライバシーアクション札幌／平和を実現するキリスト者ネット／平和をつくり出す宗教者ネット／ユーゴネット／許すな！憲法改悪・市民連絡会／（３２団体）
以下、賛同団体・個人連署。
【共同声明の取扱について】
1.この声明の呼びかけは２月１４日の「許すな！憲法改悪・市民運動全国交流集会」で採択され、参加した団体有志で呼びかけ団体を作りました。
2.賛同して下さる方は至急ご連絡下さい（団体、個人、それぞれ可。個人は所属団体名か肩書き、あるいは○○県△△市などと居住地を書いて下さい）。
3.インターネットやウェブサイトでの転送・転載にご協力下さい。
4.賛同一覧は２月28日、３月15日、３月31日、４月15日の各日ごとに集約し、関係国会議員の事務所などに提出し、最終的には４月30日を締め切りと致します。
5.賛同の送り先は、ＦＡＸ０３－３２２１－２５５８、メールはkenpou@annie.ne.jpです。
（引用終了）
http://www.annie.ne.jp/~kenpou/seimei/seimei131.html
（引用開始）
以下の主旨に賛同する団体・個人の方、連署して下さいますようお願いします。
共同声明「改憲手続き法の凍結・廃止を要求します～改憲手続き法施行予定の５月18日に際して」
改憲手続き法（日本国憲法の改正手続きに関する法律）は安倍晋三内閣の下、2007年５月14日、参議院で強行採決され、成立しました。「美しい国」「戦後レジームの転換」を掲げ、「任期中の改憲」を公言し、それを急いだ安倍内閣と与党の強引な採決でした。まともに審議が尽くされないまま、ひたすら改憲を急ぐために強行された同法は、多くの「附則」や「附帯決議」がつけられた、まったくの欠陥立法というべきものでした。
議論が先送りされ、附帯決議などで与党も不備を認めた同法の主な問題点は以下のようなものです。
1.投票権者をどう規定するか（18歳投票権問題、公職選挙法や民法との整合性の保障）。
2.国民投票の対象はなにか（憲法だけでなく、国政の重要問題についての国民投票の可否）。
3.広報や広告など、メディアの在り方（議席数で広報の量の配分を決めてよいか、有料広告を認めると資金能力で宣伝に差ができる）。
4.国民投票運動の自由に関する問題（公務員や教育関係者の政治活動、地位利用の制限などによって、自由な活動が制限される）。
5.投票成立の要件をどうするか（過半数の分母問題や、成立に必要な最低投票率規程の有無）、などなど。
当時、同法は世論の冷却をねらって「憲法改正の発議」や「国民投票」の部分の施行を
３年間凍結されました。その結果、同法の施行（凍結解除）は2010年５月18日に予定されていますが、以後の国会では、ここにあげたような同法の附則や、附帯決議にもとづく検討や法改正は、まったく行われておりません。
09年６月、安倍晋三の意向を受けついだ麻生内閣により衆議院憲法審査会「規程」が強行採決されましたが、当時の野党が委員の選出にも応じなかったため、衆議院審査会はつくられず、野党多数の参議院では「規程」の議論すら行われませんでした。憲法審査会は改憲手続き法成立後、２年９ヵ月、まったく始動していません。
この間、07年の参院選や、09年の衆院選で与野党議席数が逆転し、明文改憲の動きを推進してきた
自公政権が下野するなど、政治情勢は大きく変わりました。またこの間の世論も改憲を要求していません。新政権は憲法問題ではなく、小泉政権以来の構造改革政策の転換、「生活が第一」を掲げて多数議席を得ました。新政権に有権者が期待しているのは改憲などではなく、「生活」問題の解決です。
強行採決され、改憲国民投票では国民の意思が正当に反映されないという点において多くの問題点を
持っている欠陥立法は、５月18日がきても、ひきつづき凍結されるべきです。中身が伴わないままに「規定された３年が過ぎた」などという理由で、同法を施行するなどは許されないことです。改憲手続き法は凍結し、いったん廃止にして出直すべきです。
以下、３２団体の連名で賛同を呼びかけます。
アジア連帯講座／アンポをつぶせ！ちょうちんデモの会／うちなんちゅの怒りとともに！三多摩市民の会／おんな9条の会北海道／憲法・教育基本法改悪に反対する市民連絡会おおいた／憲法ひろば・杉並／憲法を生かす会／護憲ネットワーク（札幌）／市民自治を創る会／戦争への道を許さない女たちの会札幌／第九条の会ヒロシマ／東京空襲犠牲者遺族会／東京大空襲訴訟原告団／盗聴法（組織的犯罪対策法）に反対する市民連絡会／とめよう改憲！おおさかネットワーク／長野ピースサイクル実行委員会／日本山妙法寺／日本消費者連盟／日本ＹＷＣＡ／ＶＡＷＷ―ＮＥＴジャパン／バスストップから基地ストップの会／ピースサイクルおおいた／ピースサイクル埼玉ネット／ピースサイクル全国ネットワーク／ピースサイクル新潟／ピースリンク広島・呉・岩国／ふぇみん婦人民主クラブ／プライバシーアクション札幌／平和を実現するキリスト者ネット／平和をつくり出す宗教者ネット／ユーゴネット／許すな！憲法改悪・市民連絡会／（３２団体）
以下、賛同団体・個人連署。
【共同声明の取扱について】
1.この声明の呼びかけは２月１４日の「許すな！憲法改悪・市民運動全国交流集会」で採択され、参加した団体有志で呼びかけ団体を作りました。
2.賛同して下さる方は至急ご連絡下さい（団体、個人、それぞれ可。個人は所属団体名か肩書き、あるいは○○県△△市などと居住地を書いて下さい）。
3.インターネットやウェブサイトでの転送・転載にご協力下さい。
4.賛同一覧は２月28日、３月15日、３月31日、４月15日の各日ごとに集約し、関係国会議員の事務所などに提出し、最終的には４月30日を締め切りと致します。
5.賛同の送り先は、ＦＡＸ０３－３２２１－２５５８、メールはkenpou@annie.ne.jpです。
（引用終了）
2.15.2010
Nuclear Weapon States
Apparently there are more states now that have nuclear weapons than officially recognized. The following is a portion of an article by Professor Chossudovsky
(http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17550)
The "Official" Nuclear Weapons States
Five countries, the US, UK, France, China and Russia are considered to be "nuclear weapons states" (NWS), "an internationally recognized status conferred by the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT)". Three other "Non NPT countries" (i.e. non-signatory states of the NPT) including India, Pakistan and North Korea, have recognized possessing nuclear weapons.
Israel: "Undeclared Nuclear State"
Israel is identified as an "undeclared nuclear state". It produces and deploys nuclear warheads directed against military and civilian targets in the Middle East including Tehran.
Iran
There has been much hype, supported by scanty evidence, that Iran might at some future date become a nuclear weapons state. And, therefore, a pre-emptive defensive nuclear attack on Iran to annihilate its non-existent nuclear weapons program should be seriously contemplated "to make the World a safer place". The mainstream media abounds with makeshift opinion on the Iran nuclear threat.
Belgium, Germany, The Netherlands, Italy and Turkey: "Undeclared Nuclear Weapons States"
While Iran's nuclear weapons capabilities are unconfirmed, the nuclear weapons capabilities of these five countries including delivery procedures are formally acknowledged.
The US has supplied some 480 B61 thermonuclear bombs to five so-called "non-nuclear states", including Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey. Casually disregarded by the Vienna based UN Nuclear Watchdog (IAEA), the US has actively contributed to the proliferation of nuclear weapons in Western Europe.
As part of this European stockpiling, Turkey, which is a partner of the US-led coalition against Iran along with Israel, possesses some 90 thermonuclear B61 bunker buster bombs at the Incirlik nuclear air base. (National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe , February 2005)
By the recognised definition, these five countries are "undeclared nuclear weapons states". The stockpiling and deployment of tactical B61 in these five "non-nuclear states" are intended for targets in the Middle East. Moreover, in accordance with "NATO strike plans", these thermonuclear B61 bunker buster bombs (stockpiled by the "non-nuclear States") could be launched "against targets in Russia or countries in the Middle East such as Syria and Iran" ( quoted in National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe , February 2005)
Does this mean that Iran or Russia, which are potential targets of a nuclear attack originating from one or other of these five so-called non-nuclear states should contemplate defensive preemptive nuclear attacks against Germany, Italy, Belgium, the Netherlands and Turkey? The answer is no, by any stretch of the imagination.
While these "undeclared nuclear states" casually accuse Tehran of developing nuclear weapons, without documentary evidence, they themselves have capabilities of delivering nuclear warheads, which are targeted at Iran. To say that this is a clear case of "double standards" by the IAEA and the "international community" is a understatement.
Submitted by Eiichiro Ochiai
(http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17550)
The "Official" Nuclear Weapons States
Five countries, the US, UK, France, China and Russia are considered to be "nuclear weapons states" (NWS), "an internationally recognized status conferred by the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT)". Three other "Non NPT countries" (i.e. non-signatory states of the NPT) including India, Pakistan and North Korea, have recognized possessing nuclear weapons.
Israel: "Undeclared Nuclear State"
Israel is identified as an "undeclared nuclear state". It produces and deploys nuclear warheads directed against military and civilian targets in the Middle East including Tehran.
Iran
There has been much hype, supported by scanty evidence, that Iran might at some future date become a nuclear weapons state. And, therefore, a pre-emptive defensive nuclear attack on Iran to annihilate its non-existent nuclear weapons program should be seriously contemplated "to make the World a safer place". The mainstream media abounds with makeshift opinion on the Iran nuclear threat.
Belgium, Germany, The Netherlands, Italy and Turkey: "Undeclared Nuclear Weapons States"
While Iran's nuclear weapons capabilities are unconfirmed, the nuclear weapons capabilities of these five countries including delivery procedures are formally acknowledged.
The US has supplied some 480 B61 thermonuclear bombs to five so-called "non-nuclear states", including Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey. Casually disregarded by the Vienna based UN Nuclear Watchdog (IAEA), the US has actively contributed to the proliferation of nuclear weapons in Western Europe.
As part of this European stockpiling, Turkey, which is a partner of the US-led coalition against Iran along with Israel, possesses some 90 thermonuclear B61 bunker buster bombs at the Incirlik nuclear air base. (National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe , February 2005)
By the recognised definition, these five countries are "undeclared nuclear weapons states". The stockpiling and deployment of tactical B61 in these five "non-nuclear states" are intended for targets in the Middle East. Moreover, in accordance with "NATO strike plans", these thermonuclear B61 bunker buster bombs (stockpiled by the "non-nuclear States") could be launched "against targets in Russia or countries in the Middle East such as Syria and Iran" ( quoted in National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe , February 2005)
Does this mean that Iran or Russia, which are potential targets of a nuclear attack originating from one or other of these five so-called non-nuclear states should contemplate defensive preemptive nuclear attacks against Germany, Italy, Belgium, the Netherlands and Turkey? The answer is no, by any stretch of the imagination.
While these "undeclared nuclear states" casually accuse Tehran of developing nuclear weapons, without documentary evidence, they themselves have capabilities of delivering nuclear warheads, which are targeted at Iran. To say that this is a clear case of "double standards" by the IAEA and the "international community" is a understatement.
Submitted by Eiichiro Ochiai
2.11.2010
アメリカの軍事基地
現在、沖縄の普天間基地の移設が議論されているが、これはアメリカの世界規模の軍事ネットワークの一つである。そこで、現在のアメリカの軍事基地の大要を、TomDispatchの記事（http://www.tomdispatch.com/post/175204/tomgram%3A_nick_turse%2C_america%27s_shadowy_base_world/#more）から報告する。
現在、アメリカの国防総省による正式な軍事基地数は、世界中で716だそうである。しかし、これには、イラク、アフガニスタンにある基地は含まれないし、カタール近辺にあるアル・ウデイド空軍基地も含まれない。この基地の規模は大きく、例の無人爆撃機ドローンを操作している。
イラクのアメリカとその連合国の基地は、2009年8月時点で300、アメリカは2010年までに撤退するはずであるが。アフガニスタンでは、現時点でアメリカと連合国軍の基地数は約400であり、アメリカが後押しするアフガン軍や警察機構の施設が300、全部でアフガニスタンだけに700の基地（とそれに準ずる施設）があることになる。アフガニスタンでは、オバマ政権が決定した３万の増派を受け入れる為に、さらに基地新設や基地の拡充を行っている。これで、2011年には撤退するのであろうか。これらを総計するとアメリカの軍事基地は優に1000を超す。
戦後、東西冷戦時に日本、韓国、ドイツなどに儲けられた多くの基地は、冷戦終了後もそのまま留まっている例が多く、イラク、アフガニスタンの基地も今後永続的に使用される可能性が高い。アメリカの世界制覇の為の軍事基地群である。何とかアメリカとアメリカ国民にそのおぞましさを知ってもらう方はないものであろうか。
現在、アメリカの国防総省による正式な軍事基地数は、世界中で716だそうである。しかし、これには、イラク、アフガニスタンにある基地は含まれないし、カタール近辺にあるアル・ウデイド空軍基地も含まれない。この基地の規模は大きく、例の無人爆撃機ドローンを操作している。
イラクのアメリカとその連合国の基地は、2009年8月時点で300、アメリカは2010年までに撤退するはずであるが。アフガニスタンでは、現時点でアメリカと連合国軍の基地数は約400であり、アメリカが後押しするアフガン軍や警察機構の施設が300、全部でアフガニスタンだけに700の基地（とそれに準ずる施設）があることになる。アフガニスタンでは、オバマ政権が決定した３万の増派を受け入れる為に、さらに基地新設や基地の拡充を行っている。これで、2011年には撤退するのであろうか。これらを総計するとアメリカの軍事基地は優に1000を超す。
戦後、東西冷戦時に日本、韓国、ドイツなどに儲けられた多くの基地は、冷戦終了後もそのまま留まっている例が多く、イラク、アフガニスタンの基地も今後永続的に使用される可能性が高い。アメリカの世界制覇の為の軍事基地群である。何とかアメリカとアメリカ国民にそのおぞましさを知ってもらう方はないものであろうか。
2.09.2010
Tatsuo Kage's Talk at the World Peace Forum Teach-In, November 8, 2009
By Tatsuo Kage, VSA9
Thank you for inviting us to this year’s Teach-In of the WPF.
1. Was the Japanese Regime in the 1930’s and 40’s Fascist?
Since Japan was one of the axis powers during World War II, it meant that Japan as a nation in Asia joined the fascist powers and fought the allies of democracy in WWII. Still, some of you may hesitate to call Japan a fascist regime at that time.
There were differences between Japan and Germany or Italy: Japan did not have a fascist party similar to the Nazis in Germany, or to the one in Italy based on a mass movement which took power and established a dictatorship. Another difference was that Japan lacked a dictator like Hitler or Mussolini. Tojo Hideki is sometimes called a dictator because at one time he held the positions of prime minister, minister of army and the chief of Army Staff simultaneously. He was an elite military officer who climbed the ladder of the military bureaucracy but lacked the “charismatic character’ of European dictators who could generate mass support. Once he lost support from political leaders and court advisers, he had to resign, as happened in July 1944. .
2. Fascism as a Phenomenon of the 20th Century
Dictatorial, reactionary regimes existed widely for many centuries and even under socialism, rule by dictatorship can be seen such as during Stalin’s rule. Fascism, on the other hand, appeared in countries with highly developed monopoly capitalism. Under fascist regimes socialist movements were severely suppressed, while monopoly capitalists prospered as merchants of death in the armament industries. Fascists claimed their regime was state-socialism or “national socialism” but its result was the opposite of socialism.
Fascists served the interests of monopoly capitalism but could be both anti-socialism and anti-capitalism. (For example, the Zaibatsu capitalists were attacked by Japanese fascists.) Although the middle class of small-scale producers declined because of capitalism, they thought socialism would wipe them out totally. Externally they were terrified by international socialism and the rise of nationalist movements in developing countries. Rightly or wrongly, they saw the economic crisis as due to being a ‘have-not nation. They believed their country was unfairly treated by other nations because of a corrupt political system with spineless politicians who tolerated the rise of socialism. Therefore, they argued, the present system has to be destroyed and renewed. It did not matter whether or not this way of thinking was logical because for a fanatic movement, including fascism, irrational thinking may have been necessary.
3. Fascism From Below and Above
In the 1950’s Maruyama Masao, a political science professor, proposed an analytical theme of “fascism from below” and “fascism from above.” Even a half a century later, his theme of analysis is useful when we look at the political scene of the 1930’ and 40’s in Japan.
- “Fascism from below”: Fascism has some aspect of a grass roots movement. If it gathered strength with a party machine, it could seize power through the support of large parts of the population and through parliamentary procedure, i.e., as a major political party it could take power to form a government. They would claim that they could change everything once in power. These movements have sometimes been called “pseudo-revolutionary. ”
- “Fascism from above”: The controlling political and military leaders and high officials in the bureaucracy took measures to dissolve democratic principles by introducing policies such as emergency decrees and the suppression of socialist and communist movements in order to deal with crisis situation. Constitutional principles such as freedom of speech were disregarded or suspended, and dissidents persecuted. In Japan a notorious legislation called the Peace Preservation Law (1925-45) was introduced. Eventually, spontaneous dissolution of political parties took place and with government initiative the Imperial Rule Assistance Association (1940) was founded. It was a kind of one party system. These trends can be characterized as “authoritarian - reactionary”.
4. The Ideological Basis of Fascist Movements in Japan
There were a number of groups of extreme nationalism from around the turn of the century advocating Japan’s expansion into Asia. Why did they want to expand to the continent? Japan was a small country with limited space and resources. To develop into an imperial power, Japan wanted to secure natural resources, markets for its capital investment and industrial products, and land for the settlement of surplus population.
Without exception right wing nationalists supported the Emperor system with its absolute power. Under the Meiji constitution the Emperor was the supreme commander of the army and navy. He also had the power to conclude international treaties and declare war. Nationalists regarded the Emperor system as a uniquely Japanese political institution, based on a paternalistic idea expanded from the level of the family to the nation and the empire.
After WWI extreme nationalists, such as Uchida Ryohei （内田良平）, realized that their expansionist aims could not be achieved without drastic changes in the domestic political system. They promoted a totalitarian position against western style parliamentary democracy and individualism. They were also openly antagonistic toward socialism and communism after the Russian revolution of 1917. The combination of expansionist ideas coupled with an anti-Soviet stance and anti-democratic aims can be regarded as the common characteristics of fascist ideology.
5. What was the Social Basis of Their Movement?
.
Farmers Class: In the early l930’s agriculture was depressed due to a bumper rice crop, causing the price of rice to fall. Soldiers recruited for the military were from families of poor tenant peasants in rural areas. They were happy to have enough to eat and to receive some pay in the army, but were also concerned about their impoverished family members remaining in the countryside. The extreme nationalists, concerned about building military strength, saw the welfare of the peasants and farmers to be the main pillar of the nation’s strength. They had connections with the young and middle rank military officers who came from the landowner class and were familiar with the serious situation in the rural areas. Many supported the ‘nohonshugi’, or ‘agriculture first’ principle, and the component of this principle among Japanese fascists can be understood in this context.
Middle Class: In addition to the rural population, the fascist movement appealed to the traditional middle class, such as smaller business owners and craftsmen.
These entrepreneurs and trade people had strong affinities with the ideas of anti-socialism and anti-capitalism. As capitalism developed, these people felt threatened by poverty and decline. They were anti-capitalist but as small property owners or merchants, they were strongly against socialism. They did not have a clear idea of what a desirable regime could be, therefore the demand for the destruction of the present state of affairs appealed to them.
In general, if a society faced a crisis one could see the rise of fascism. In Europe the economic crisis was one of the causes of fascism, but many people in difficulty were not capable of organizing their own movement. In Japan, farmers with difficulties were represented by young officers from the same social base and whose interests coincided with the military, the traditional middle class, and the extreme nationalists.
6. How “Fascism from Below” Leads to “Fascist from Above”
1) Manchurian Incident
Ｍeasures to deal with the world wide economic crisis of the l930’s included the increase of military expenditure to establish a foothold in East Asia, and efforts to expand into the continent became more aggressive. In this context the Manchurian Incident of 1931 was important: Staff officers of Japan’s Army stationed in the North Eastern part of China (Kwantung Army) had been looking for a pretext to commence military action. They put explosives on the rail of the South Manchurian Railway in Liutiao hu. (柳条湖、near Shenyang) controlled by Japan. The damage was slight but the Japanese military blamed the Chinese army and immediately ordered an attack. Within a few days cities along the railway were occupied and within 5 months most of Manchuria came under the control of the Japanese army.
These actions by military commanders and officers were a serious offense under military criminal law and punishable by death as the action was not ordered by the government or the top military leaders. However, no one was punished. The government repeatedly announced the non-escalation of military actions to appease international criticism but it did not prevent the escalation. Rather, it continuously approved aggressive military acts. One fait accomli followed another and hostilities escalated. The government attitude reflected the will of the ruling classes including Zaibatsu, the monopoly capitalists, as a means to deal with the internal and external crisis faced by Japan.
The League of Nations condemned Japan’s invasion of Manchuria, and in response Japan left the League of Nations in 1933. This withdrawal publicly announced Japan’s decision to engage in aggressive expansion policies without considering the danger of international isolation. After intermittent military operations, the Marco Polo Bridge incident occurred in July l937, beginning a full-fledged war which was then called the Sino-Japanese Incident, an undeclared war with China.
2) A Series of Coup Attempts -
On May 15, 1932 Inukai Takeshi, the Prime Minister,（犬養毅）, was killed at his official residence in Tokyo by rebellious navy officers. (May 15th Incident) This led to the growth of more right-wing associations. In 1933 as many as 501 associations existed and more than half of them had been formed since 1932.( Fujimura, p. 150.) Other incidents followed, including several coup attempts.
In 1936 a full-fledged military revolt in Tokyo led by military officers shook the civilian government. For a few days rebellious troops occupied the residence of the Prime Minister and key government buildings. The Finance Minister and the Inspector General of Military Training were assassinated. The mutiny was not immediately crushed because Araki Sadao and other army leaders gave signs of approval and support. The Emperor, as the absolute authority, was personally against the coup of February 26 as his ministers and officials had been assassinated or assaulted. These events illustrated the confused situation among the nation’s top leaders in the face of serious revolt.
Once the insurrection was under control military leaders blamed everything on the rebellious officers and civilians. Over a dozen rebel leaders were tried in a military tribunal in Camera and executed. As the government tried to deal with these and other insubordinations, power increasingly slipped from the hands of party politicians into those of men who might be better able to control or work with the militarists.
3) Decline of Democracy and the Establishment of Fascist Regime
Foremost among these new leaders was Prince Konoe Fumimaro (近衛文麿), who then served as prime minister. He favored a strong foreign policy and intervention in China, views that made him popular among many army officers. In July 1937 Prime Minister Konoe said: “I think North China is vital, particularly for our economic development.”(Quoted in Ienaga, The Pacific War, p.69) This comment reflects the prevailing view of Japan’s ruling elite. Deeply anxious over the loss of markets due to tariff barriers and desperate for a solution to the crisis confronting Japanese capitalism, they wanted to control North China. In other words, to keep Manchukuo a puppet state and to prevent China from becoming communist were the absolute minimum objectives of the military and Japan’s civilian leaders. There was a broad consensus about these goals.
Military expansion abroad required repression at home. As an authoritarian regime, fascism in Japan was imposed from above by political leaders, the military and bureaucrats, aided by their junior partners, the civilian rightists.
The Konoe government tried to reorganize the political system to mobilize the nation for the war efforts. All political parties were spontaneously dissolved and the “Imperial Rule Assistance Association” (大政翼賛会IRAA) was founded in 1940. It did not functioned efficiently as a political organization, rather it became a control mechanism of people’s daily lives.
The Nazis destroyed the Weimar Republic and established a dictatorship in 1933 but no such clear break with the past occurred in Japan. The Meiji Constitution was never revised or suspended and the Diet became impotent but it continued to exist.
The only major legal shift was the 1938 enactment of the National Mobilization Law（国家総動員法）. Although it could be regarded as unconstitutional, this law allowed the government to issue emergency decrees, i.e., its sweeping provisions broadened the state’s administrative authority, imposing new duties on citizens and curtailing civil rights.
Despite the differences, Japanese Fascism compared to Germany was no less effective in destroying political freedom. Threats and use of physical force by the police and Kempeitai were the ultimate weapons. Marxists, Christian pacifists and anyone considered even slightly opposed to the war were arrested and incarcerated under regulations that in effect voided the Criminal Prosecution Law. Some prisoners were tortured and physically mistreated. Others were held indefinitely. Political prisoners were pressured to make false confessions and to recant their political beliefs.
Conclusion:
Even without a fascist party having mass support or the ability to seize power, we can see how a fascist regime could nevertheless be established. Young officers and right wing civilians played the role of forerunners in the process of establishing a fascist regime. Political and military leaders and others from the ruling class did not openly support drastic measures to change the existing system, but they actively or tacitly undermined institutions based on parliamentary democracy in order to deal with external and internal crisis. The government with its powerful police bureaucracy was efficient in suppressing any dissidents who opposed the total mobilization of citizens for the war effort.
Nowadays, most of us can easily see the irrational nature of neo-Nazi type right wing movements and it may seem that the danger of “fascism from below” belongs to the past. On the other hand, we can also note that there is a continuing trend towards curtailing the democratic rights of citizens in the name of public security. In this sense, ongoing vigilance is necessary in order to prevent governments from sliding into the direction of “fascism from above” as it happened in Japan in the 1930’s ☺
Reference:
Banno Junji. Showashi no Ketteiteki Shunkan. Chikuma Shinsho. Tokyo. 2004.
Fujimura Michio. Nihon Gendaishi (Sekai Gendaishi 1). Yamakawa Shuppansha, Tokyo, 1981.
Ienaga Saburo. The Pacific War, 1931-1945. Pantheon Books, NewYork, 1978.
Eizawa Koji. Nihono no Fashizumu. Kyouikusha, Tokyo, 1988.
Maruyama Masao. Gendai Seiji no Shiso to Kodo. Miraisha, Tokyo, 1956/57.
Toyama, Shigeki et.al., Showa Shi. Iwanami Shinsho, Tokyo, 1959.
1.28.2010
Last Speech of Howard Zinn
The following is a part of the last speech of Howard Zinn in Nov. 2009. A radical historian and peace activist, Howard Zinn, died on Jan. 27, 2010 at the age of 87. He started a movement to stop the Vietnam War. One of his books: “People’s History of the United States” (sold more than a million copies) has changed the peoples’ way of looking at the human history, not only that of the United States. Anyway. Here is his last words:
“We should look for a peace movement to join. Really, look for some peace organization to join. It will look small at first, and pitiful and helpless, but that’s how movements start. That’s how the movement against the Vietnam War started. It started with handfuls of people who thought they were helpless, thought they were powerless. But remember, this power of the people on top depends on the obedience of the people below. When people stop obeying, they (people on the top) have no power. When workers go on strike, huge corporations lose their power. When consumers boycott, huge business establishments have to give in. When soldiers refuse to fight, as so many soldiers did in Vietnam, so many deserters, so many flagging acts of violence by enlisted men against officers in Vietnam, B-52 pilots refusing to fly bombing missions anymore, war can’t go on. When enough soldiers refuse, the government has to decide we can’t continue. So, yes, people have the power. If they begin to organize, if they protest, if they create a strong enough movement, they can change things. That’s all I want to say. Thank you.”
Eiichiro Ochiai, Chair, VSA9
“We should look for a peace movement to join. Really, look for some peace organization to join. It will look small at first, and pitiful and helpless, but that’s how movements start. That’s how the movement against the Vietnam War started. It started with handfuls of people who thought they were helpless, thought they were powerless. But remember, this power of the people on top depends on the obedience of the people below. When people stop obeying, they (people on the top) have no power. When workers go on strike, huge corporations lose their power. When consumers boycott, huge business establishments have to give in. When soldiers refuse to fight, as so many soldiers did in Vietnam, so many deserters, so many flagging acts of violence by enlisted men against officers in Vietnam, B-52 pilots refusing to fly bombing missions anymore, war can’t go on. When enough soldiers refuse, the government has to decide we can’t continue. So, yes, people have the power. If they begin to organize, if they protest, if they create a strong enough movement, they can change things. That’s all I want to say. Thank you.”
Eiichiro Ochiai, Chair, VSA9
1.17.2010
Upcoming Film Screening "The Sirota Family and the 20th Century"
The English version of this announcement follows the Japanese version.
『シロタ家の２０世紀』
・ドキュメンタリー映画、脚本・演出／藤原智子
・スタンダード／カラー／93分
・２００８年１０月東京岩波ホールにて初公開
日本、フランス各地で大好評
・製作／レオ・シロタ製作委員、日本映画新社
• 2008年第７回キエフ国際ドキュメンタリー映画祭
「審査員大賞」受賞
今回藤原智子監督のご協力 の基に当映画をカナダで初公開 する機会を得ましたので皆さんふるってご参加下さい。
日時:
日本語版： １月３０日(土)１時半（上映開始）
英語版： 同日 ３時半
場所:
Peace Philosophy Centre (乗松聡子 宅 - バンクーバー市中心部です。参加者に詳しい行き方を案内します。）
『シロタ家の２０世紀』
・ドキュメンタリー映画、脚本・演出／藤原智子
・スタンダード／カラー／93分
・２００８年１０月東京岩波ホールにて初公開
日本、フランス各地で大好評
・製作／レオ・シロタ製作委員、日本映画新社
• 2008年第７回キエフ国際ドキュメンタリー映画祭
「審査員大賞」受賞
今回藤原智子監督のご協力 の基に当映画をカナダで初公開 する機会を得ましたので皆さんふるってご参加下さい。
日時:
日本語版： １月３０日(土)１時半（上映開始）
英語版： 同日 ３時半
場所:
Peace Philosophy Centre (乗松聡子 宅 - バンクーバー市中心部です。参加者に詳しい行き方を案内します。）
要予約：人数に制限がありますのでお早めにご連絡下さい。１月２７日までに event@peacephilosophy.com まで。電話は 604-619-5627
入場料：寄付による入場（目安は５ドル） お茶を出します。スナック差し入れ歓迎。
主催：バンクーバー九条の会／ピース・フィロソフィー・センター
あらすじ
この映画はウクライナに生まれた芸術家の一族、シロタ家の人々の心打つ２０世紀の実話を描いたもの。レオ・シロタの娘、ベアテとレオの弟の孫娘、アリーヌと共に、世界諸々の地，即ち、母国ウクライナ，ウイーン，東京、ワルシャワ、パリ、アメリカ等点々と移住 していくレオと彼 の兄弟の生涯をたどる。レオは当時世界でも指折りのピアニストで日本には結局２０年近くも住む事になる。その間日本で優秀な音楽家を数多く育て上げる。此のシロタ家の悲劇は正に２０世紀歴史の縮図のようにも見える。
戦後新日本国憲法の草案を作成する際、女性の人権に関する２４条を執筆したベアテ・シロタ・ゴードン女史はこの映画について次のように語っている。
『すぐれたドキュメンタリー映画の監督藤原智子さんは、此の 「シロタ家の２０世紀」をつくることによって、再び彼女の勇気とそして平和への貢献を表現されました。この映画は第２次大戦中のヨーロッパでユダヤ人の一家族のたどった運命を描いています。国から国への移動，愛と悲しみ、そして戦死と収容所の事などを。此の家族の一員であり、日本に１７年以上も住んでいたピアニスト、レオ・シロタ、その娘として，この映画を観た方々が、ここから歴史や戦争の悲劇さを学ぶとともに、いつまでも平和な未来がつずくように努力してくださることを私は願っています。』
日本憲法，特に戦争放棄を誓う第９条の擁護者であるシロタ女史は其の憲法を『模範憲法であり、又憲法真の著者は歴史の英知だ』と、表現している。この映画の終わり近い画面にはスペイン、テルデの平和広場に飾られた日本憲法９条の銘版が出場。市長は 『9条は世界の希望だ』と、云う。 正にこれは藤原監督自身が此の作品を単なるユダヤ系家族のルーツを辿るだけでなく、日本の平和憲法を守るためのメッセージも含めた作品を製作 したことが 良く理解できる。
(注：ベアテ・シロタ・ゴードン女史とバンクーバーの関係：女史は１９９９年サイモン・フレイザー大学に招聘され『私は日本憲法（２４条）を書いた』の題のもとに英語／日本語で新日本憲法執筆の体験を数回にわたって一般公開講演した。これは多くの聴衆の関心を誘った。)
Film
"The Sirota family and the 20th Century"
• 93 minute / a colour documentary film
• Directed by Tomoko Fujiwara
• Produced by The Leo Sirota Production Committee and Nippon Eiga Shinsha
• First screened in October, 2008 at Iwanami Hall in Tokyo ; received many great reviews in Japan and France.
• The film won the Jury Award at the Seventh Kiev International Film Festival in 2008.
Please join us at this Canadian premier public showing of the film, made under a special arrangement with its director.
Time:
English version: 3:30 PM, January 30 (Sat.)
(Japanese version: 1:30 PM of the same day)
Venue:
Peace Philosophy Centre (at the home of Satoko
Norimatsu - we will send directions to participants)
Reservation is required as space is limited. RSVP to event@peacephilosophy.com by January 27. Phone: 604-619-5627
Admission by donation (suggested: $5)
Tea will be served; snack donations are welcome.
This event is sponsored by Vancouver Save Article 9 and Peace Philosophy Centre.
About the film:
This is a moving story of the 20th century about an artistic Jewish family, the Sirota family, originally from Ukraine. Beate Sirota, daughter of an internationally renowned pianist Leo Sirota, and Aline, Leo’s brother’s granddaughter, together trace the lives of Leo and his brothers, who lived in many parts of the world including Ukraine, Vienna, Tokyo, Warsaw, Paris, and the United States. Leo Sirota lived in Japan for almost two decades starting in 1929, and fostered many great Japanese musicians.
The Sirota family's tragic life seems like a miniature history of the 20th century.
Beate Sirota Gordon, who drafted the women's rights clause in the post-war Japanese Constitution, describes this film as follows:
"The remarkable documentary film maker Ms. Tomoko Fujiwara has again demonstrated her courage and her dedication to peace by producing this film. The film describes the fate of a Jewish family in WWII in Europe - their flight from one country to another, their loves and their sorrows, their deaths in battle and concentration camps. As the daughter of one of the family members, the pianist Leo Sirota, who lived in Japan for 17 years, my hope is that the people who see the film will learn about history and horrors of war, and will strive for everlasting peace in the future."
Beate Sirota, an outspoken defender of Article 9, the war-renouncing clause of the Japanese Constitution says, "It is a model constitution. The real creator of the Constitution is the wisdom of history." Towards the end of this film, we are taken to the Peace Square in Telde, Spain, where Article 9 is inscribed on a plaque. The mayor says, “Article 9 is the hope of the world."
Admission by donation (suggested: $5)
Tea will be served; snack donations are welcome.
This event is sponsored by Vancouver Save Article 9 and Peace Philosophy Centre.
About the film:
This is a moving story of the 20th century about an artistic Jewish family, the Sirota family, originally from Ukraine. Beate Sirota, daughter of an internationally renowned pianist Leo Sirota, and Aline, Leo’s brother’s granddaughter, together trace the lives of Leo and his brothers, who lived in many parts of the world including Ukraine, Vienna, Tokyo, Warsaw, Paris, and the United States. Leo Sirota lived in Japan for almost two decades starting in 1929, and fostered many great Japanese musicians.
The Sirota family's tragic life seems like a miniature history of the 20th century.
Beate Sirota Gordon, who drafted the women's rights clause in the post-war Japanese Constitution, describes this film as follows:
"The remarkable documentary film maker Ms. Tomoko Fujiwara has again demonstrated her courage and her dedication to peace by producing this film. The film describes the fate of a Jewish family in WWII in Europe - their flight from one country to another, their loves and their sorrows, their deaths in battle and concentration camps. As the daughter of one of the family members, the pianist Leo Sirota, who lived in Japan for 17 years, my hope is that the people who see the film will learn about history and horrors of war, and will strive for everlasting peace in the future."
Beate Sirota, an outspoken defender of Article 9, the war-renouncing clause of the Japanese Constitution says, "It is a model constitution. The real creator of the Constitution is the wisdom of history." Towards the end of this film, we are taken to the Peace Square in Telde, Spain, where Article 9 is inscribed on a plaque. The mayor says, “Article 9 is the hope of the world."
名護市民の訴え
辺野古の浜。米軍用地との仕切りである鉄条網にはたくさんの平和と基地反対へのメッセージが結ばれている。さる１２月５日、名護市（辺野古の基地建設計画が進んでいる）の市民と岡田外相の「対話集会」というのが開かれました。そこでの市民たちの悲痛とも言える訴えに岡田さんは耳を傾けつつも、何も市民に満足のいく返答をすることはできない様子でした。
目取真俊さんのブログにその集会での会話全部が７つの投稿に分けて記録されています。
岡田外相と「市民との対話集会」全面公開
http://blog.goo.ne.jp/awamori777/d/20091206
私は、全部は読めないだろうなと思って読み始めたところ、引き込まれ、とても途中でやめるというわけにはいかず、７部まで一気に読み進みました。涙がこぼれました。
ここでの市民たちの訴えは、どんな記事や分析よりも力強く説得力のあるものと思いました。ぜひ読んでください。
乗松聡子
1.07.2010
辺野古基地建設に関する裏話ージュゴン裁判などなど
米国当局が、自民党との合意に基づく普天間の代換地辺野古基地開発を主張していることばかりを日本の主要メデイアは報道している。しかしインターネット上で広く報道されている「ジュゴン裁判」における原告側の勝訴は、米国の司法当局が辺野古基地建設を差し止めることができる状態にあることを意味している。しかし、日本の主要メデイアはこのことをあまり報道していないため、日本の人々は現在の沖縄普天間基地移設に関して重要な情報を見落としている（筆者自身も最近まで知らなかった）。この「ジュゴン裁判」とその意義は例えば次ぎのウェッブサイトをご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/e-hori/e/a0a9d7e0a4f8aef0bcf036bcf83398bf
この記事を要約すると、“絶滅の危機に瀕している天然記念動物ジュゴンが辺野古周辺に生息し、基地建設により絶滅の可能性がある。これは米国の文化財保護法と種の保存法に違反するという点に着目して、日本環境法律家連盟がサンフランシスコ連邦地方裁判所に提訴し、2008年1月24日に勝訴した。これは、基地建設の環境への影響の調査が不十分であり、その調査実施を求めるものである。第1審の中間判決では、基地建設は違法としているが、この時点では、まだ完全に基地建設停止を裁定したわけではない。”
そこで、個人的に知った裏話を一つ。上の判決に対して米政府が上告することは当然のなりゆきであろう。そこで、基地建設利権に関わる人々の暗躍が始まっているようなのである。この判決を覆すための様々な調査や下工作を大量なカネを用いて行っているらしい。そのカネの出所は日本のようだが、このような工作を行うのは米政府の側である。実際は米国籍の私企業が行っているらしい。そこで、ジュゴンという生き物の沖縄周辺での生息の歴史的背景，どの程度のことが沖縄周辺の民間その他の記録にあるのだろうかを調べようとしたらしい。これには，沖縄周辺の歴史、考古学などにも詳しく、日本語にも堪能な米英人の協力が必要というわけで、筆者の知人にその打診があった。しかし、そのようなかなり実入りの良い研究費提供を受け入れるためには、米国による徹底した人物調査を経なければならないということが判明した。その目的やこのような扱いを知って、知人は受託を拒否した。
この一事から、推測を逞しくすれば、辺野古基地建設は今頓挫の危機に瀕していて、基地建設で儲けを企む人々や企業は必死に「ジュゴン判決」を覆そうとしているらしいことである。こういう情報が日本の人々に十分に知らされていない。日本のメデイアは、その機能を果たしていないどころか、アメリカの辺野古固執という報道により、日本国民を誤った方向に誘導する勢力に加担している。
落合栄一郎，VSA9
http://blog.goo.ne.jp/e-hori/e/a0a9d7e0a4f8aef0bcf036bcf83398bf
この記事を要約すると、“絶滅の危機に瀕している天然記念動物ジュゴンが辺野古周辺に生息し、基地建設により絶滅の可能性がある。これは米国の文化財保護法と種の保存法に違反するという点に着目して、日本環境法律家連盟がサンフランシスコ連邦地方裁判所に提訴し、2008年1月24日に勝訴した。これは、基地建設の環境への影響の調査が不十分であり、その調査実施を求めるものである。第1審の中間判決では、基地建設は違法としているが、この時点では、まだ完全に基地建設停止を裁定したわけではない。”
そこで、個人的に知った裏話を一つ。上の判決に対して米政府が上告することは当然のなりゆきであろう。そこで、基地建設利権に関わる人々の暗躍が始まっているようなのである。この判決を覆すための様々な調査や下工作を大量なカネを用いて行っているらしい。そのカネの出所は日本のようだが、このような工作を行うのは米政府の側である。実際は米国籍の私企業が行っているらしい。そこで、ジュゴンという生き物の沖縄周辺での生息の歴史的背景，どの程度のことが沖縄周辺の民間その他の記録にあるのだろうかを調べようとしたらしい。これには，沖縄周辺の歴史、考古学などにも詳しく、日本語にも堪能な米英人の協力が必要というわけで、筆者の知人にその打診があった。しかし、そのようなかなり実入りの良い研究費提供を受け入れるためには、米国による徹底した人物調査を経なければならないということが判明した。その目的やこのような扱いを知って、知人は受託を拒否した。
この一事から、推測を逞しくすれば、辺野古基地建設は今頓挫の危機に瀕していて、基地建設で儲けを企む人々や企業は必死に「ジュゴン判決」を覆そうとしているらしいことである。こういう情報が日本の人々に十分に知らされていない。日本のメデイアは、その機能を果たしていないどころか、アメリカの辺野古固執という報道により、日本国民を誤った方向に誘導する勢力に加担している。
落合栄一郎，VSA9
1.02.2010
2010年に日米安保条約の再考を
現在、日米安保に基づく沖縄基地問題や、直接な関係は希薄だが、インド洋沖の米軍への給油（今は頓挫）、ソマリア海域でのいわゆる海賊船防衛のための護衛艦派遣など、日米安保と日本の自衛隊との関連などの問題が山積している。また、2010年は、日米安保条約提携50周年にあたる。この期に安保を見直すことは有意義であろうし、必要であろう。そこで、それを促進するための、簡単な論考を。
日本人の間には、「日米安保」により日本はアメリカの保護下にあって安心だという思い込みが蔓延しているようである。実際は、東西冷戦下で、アメリカの極東での橋頭堡を日本に負わせたのが、日米安保だったのであり、冷戦は一応は解消したのだから、この意味での必要性はなくなった。日本人が思い込んでいるような、アメリカが日本を本当に守ってくれるかどうかについては、今までのところそれを試す機会は幸いにしてなかったが、日本の人が認識すべきなのは、アメリカと同盟関係を結び続けていると、アメリカへのテロ活動その他が、日本へまでも拡大される懸念のほうが大きく、アメリカが日本を守ってくれるどころではないということである。このような事柄を、メデイアその他でもっと十分に検討するような雰囲気を醸し、日本人がそれに参加しなければならないのに、日本人は、安保というものが日本の利益になるものとばかり思い込んでいる。実際は、日本に不利益ばかりが押し付けられているー沖縄の基地その他と米軍維持の財政援助などー。
ところで、日米安保を破棄した場合のリスクには何があるだろうか。アメリカの保護（という建前）がなくなったら、日本は他国からの侵略に晒されるであろうか。日本の経済力その他における世界での位置からしてそのような事を敢えて試みる国はありそうには思えない。
現在、普天間基地の移設ーというより廃棄すべきーについて、アメリカ側はグアム移転をすでに実行に移しているにも拘らず、鳩山政権がもたついており（防衛大臣の影響か）、沖縄の基地も含めて、日米安保の問題全体を考え直す良い機会だと思われる。
落合栄一郎、VSA9
日本人の間には、「日米安保」により日本はアメリカの保護下にあって安心だという思い込みが蔓延しているようである。実際は、東西冷戦下で、アメリカの極東での橋頭堡を日本に負わせたのが、日米安保だったのであり、冷戦は一応は解消したのだから、この意味での必要性はなくなった。日本人が思い込んでいるような、アメリカが日本を本当に守ってくれるかどうかについては、今までのところそれを試す機会は幸いにしてなかったが、日本の人が認識すべきなのは、アメリカと同盟関係を結び続けていると、アメリカへのテロ活動その他が、日本へまでも拡大される懸念のほうが大きく、アメリカが日本を守ってくれるどころではないということである。このような事柄を、メデイアその他でもっと十分に検討するような雰囲気を醸し、日本人がそれに参加しなければならないのに、日本人は、安保というものが日本の利益になるものとばかり思い込んでいる。実際は、日本に不利益ばかりが押し付けられているー沖縄の基地その他と米軍維持の財政援助などー。
ところで、日米安保を破棄した場合のリスクには何があるだろうか。アメリカの保護（という建前）がなくなったら、日本は他国からの侵略に晒されるであろうか。日本の経済力その他における世界での位置からしてそのような事を敢えて試みる国はありそうには思えない。
現在、普天間基地の移設ーというより廃棄すべきーについて、アメリカ側はグアム移転をすでに実行に移しているにも拘らず、鳩山政権がもたついており（防衛大臣の影響か）、沖縄の基地も含めて、日米安保の問題全体を考え直す良い機会だと思われる。
落合栄一郎、VSA9
12.30.2009
２００９年の回想
この年、日本とアメリカの政権交代があった。アメリカの新政権は期待に反して、前政権の政策をほとんど継承し、初めての非白人大統領であるにも拘らず、伝統的な「アメリカ第一」的精神は継承しているようである。これはノーベル平和賞受賞講演に濃厚に現れていた。日本の民主党新政権は、自民前政権の政策を基本的に見直す姿勢をみせ、予算案、公共事業の見直しなどかなり理にかなった政策を打ち出しているし、アメリカの軍事基地に関して、自民党下でのアメリカ一辺倒でなく、日本の独自性を主張しようとしていることについては、国民がこぞって後押しすべきである。優柔不断に見える態度不決定を指導性の欠如と見なすのは、不適当であろう。ただ単に、選挙公約を断固として履行するのみが、指導力の証左ではない。
アフガン戦争は兵力が増強され、しかも今まで参加していなかったNATO諸国も参加するようになったことは、非常に憂慮すべき事態である。それは欧米列強による中央アジアの石油・天然ガス資源を取り込む動きであり、しかも中国とロシアの間にくさびを打ち込む目論みも含まれているようである。アフガン戦争がますますパキスタン側へ拡大され、パキスタンを後押しする中国との関係が心配される。その上、アメリカはインドの核兵器を容認し、インド首相を国賓待遇するなどインドとの関係を強化しつつあることも、アフガニスタン・パキスタンを含む地域から中央アジアへの勢力拡大の思惑を表明している。しかし、アフガン戦争にアメリカがなんらかの意味での勝利をおさめることは、殆ど不可能と見なされている。この戦争の拡大は、莫大な財政・人的資源の浪費を伴い、上のような意図を想定しない限り、理にかなうところは一つもない。
中華人民共和国は、建国60周年を迎え、盛大な式典を挙行し、経済発展、軍事力強化を誇示した。最近中国自身が、現在の軍事力はアメリカに次いで世界第2位であると発表した。中国は、13億の人口を抱え、欧米並みの経済発展を意図しているようであるが、これを実現するには、地球が幾つあっても足りない。いわゆる先進国が、こうした中国の望みを押さえつけようとすることは、先進国自身がその生活レベルを低下・放棄しないかぎり不当である。こうした先進国のエゴイズムを先進国自身が反省しない限り、いわゆる発展途上国からの、例えば２酸化炭素排出規制への積極的参加は期待できない。事実、国連のCOP15では、発展途上国の反撥で、意味のある合意は得られなかった。
一方中国自身は、その経済発展のための資源獲得にあらゆる手段を用いている。欧米のような軍事力行使による進出ではないが、特にアフリカ諸国への経済進出は執拗をきわめている。欧米と中国の利益背反は、すでにアフリカでいくつかの衝突として現れている。以上述べた点は、国家レベルでのエゴイズムの現れである。すなわち国家レベルでのエゴイズムは、ますます国家間の緊張を高めている。
経済レベルでは、この年は前年のアメリカ発金融危機に由来する経済危機が世界中を駆け巡り、その負の影響から殆どの国は立ち直れないばかりか、悪化の一途を辿っているようにみえる。悪化は、しかし庶民の側のみであり、一部の経済エリートはますます富を増やしている。この問題は、したがって、富のより公平な分配で解決出来るはずであるが、エリートの貪欲（エゴイズム）が政治を巻き込んで、そのような解決策を阻んでいる。これは特にアメリカに於いて顕著である。この解決は革命によってしか実現しないのかもしれない。
金融危機は、住宅ローンその他を商品化し、ぼろ儲けを企んだが、住宅などの価値低下による躓きに端を発している。すなわちエリートとされる人間達の貪欲が引き起こしたものである。この年は、こうした一部のエリートや大企業の貪欲・エゴイズム（しゃにむな利潤追求）による犯罪的イヴェントが世界的規模で人々の健康や生死をも無視して行われた。それは、メキシコで発生したとされるスワインフルーなる現象である。製薬・ワクチン製造業者が（世の中では公平と看做されている）科学者達を巻き込み、彼らが国連の保健機構を動かして、スワインフルーの「パンデミック」を演出したようである（これはEU議会で近々審議されることになっているので、結論するのは早急だが）。「パンデミック」が宣言されたため、多くの国でワクチンの予防接種が義務づけられたり、パニックに陥った人々は争ってワクチン接種を受けた。義務づけるには、政府によるワクチンの買い上げが前提になり、製薬・ワクチン製造業者は大儲けをしたようである。しかし、ヨーロッパでもアメリカでも、ワクチンの安全性などに疑問が提出された結果、接種を拒否する人々も増え、ワクチンはだぶついているようである。これは国民の税の無駄使いであり、国民から大企業やそれを後ろ盾にした一部の科学者などへ富を移行したことになる。いわば、これらの人々による一般市民の富の強奪である。しかも、このワクチンが本当に有効で安全ならまだしも、多くの人が、接種の結果健康を害したようである。勿論、正式な統計データは集められてはいない。その上、このような犯罪行為をあらかじめ知ってか知らずか、ワクチン接種の悪影響については、ワクチン製造業者は法律上免罪されているのである（落合：日刊ベリタ2009.10.19、10.24、12.07、12.13，12.15、12.23；Link d1~d6）。
退廃的資本主義市場経済（新自由主義と称される）が政治をも手中に納め、人々の生命をも犠牲にしてまで利潤追求をほしいままにしている姿がこの年は、戦争という面に留まらず、様々な分野で、さらに顕著にしかも全世界的規模に膨らんできたように思われる。こうした経済エリートが政治経済を、そして一般大衆の命を牛耳っている現状をどう打開するのか、人類文明はどうなるのか、難しい局面に来ている。
先に述べた国家レベル間の資源獲得競争は，もう一つの人類の直面する重大問題を象徴している。それは資源の枯渇と環境破壊とそれに伴う人類文明の破滅の可能性である。破滅ではなく、長く持続できるような文明を人類は創造しなければならない。持続可能な未来を築くための施策は今直ぐにでも始めなければならない。それは、２酸化炭素削減をも含むもっと広範な物質削減も含み、人類の倫理観・価値観の変換をも必要とする。これに関しては、2008年度の暮れから2009年度の始めにかけて一つの案を提出した（落合：日刊ベリタ2008.11.01〜2009.01.17；先の英文回想のLink:a1~a11）。２酸化炭素削減の一事ですら、合意をうることが難しい人類に、このような大変化が期待できるであろうか。大変化とはいえ、技術的、経済的には可能な変化であり、出来るかどうかは人類全体、特にそれを阻害するであろう経済エリート達、の意思の問題であろう。
落合栄一郎（VSA9）
Link d1: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200910191413441
Link d2: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200910241006006
Link d3: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200912070938521
Link d4: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200912131511030
Link d5: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200912152151252
Link d6: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200912231038193
アフガン戦争は兵力が増強され、しかも今まで参加していなかったNATO諸国も参加するようになったことは、非常に憂慮すべき事態である。それは欧米列強による中央アジアの石油・天然ガス資源を取り込む動きであり、しかも中国とロシアの間にくさびを打ち込む目論みも含まれているようである。アフガン戦争がますますパキスタン側へ拡大され、パキスタンを後押しする中国との関係が心配される。その上、アメリカはインドの核兵器を容認し、インド首相を国賓待遇するなどインドとの関係を強化しつつあることも、アフガニスタン・パキスタンを含む地域から中央アジアへの勢力拡大の思惑を表明している。しかし、アフガン戦争にアメリカがなんらかの意味での勝利をおさめることは、殆ど不可能と見なされている。この戦争の拡大は、莫大な財政・人的資源の浪費を伴い、上のような意図を想定しない限り、理にかなうところは一つもない。
中華人民共和国は、建国60周年を迎え、盛大な式典を挙行し、経済発展、軍事力強化を誇示した。最近中国自身が、現在の軍事力はアメリカに次いで世界第2位であると発表した。中国は、13億の人口を抱え、欧米並みの経済発展を意図しているようであるが、これを実現するには、地球が幾つあっても足りない。いわゆる先進国が、こうした中国の望みを押さえつけようとすることは、先進国自身がその生活レベルを低下・放棄しないかぎり不当である。こうした先進国のエゴイズムを先進国自身が反省しない限り、いわゆる発展途上国からの、例えば２酸化炭素排出規制への積極的参加は期待できない。事実、国連のCOP15では、発展途上国の反撥で、意味のある合意は得られなかった。
一方中国自身は、その経済発展のための資源獲得にあらゆる手段を用いている。欧米のような軍事力行使による進出ではないが、特にアフリカ諸国への経済進出は執拗をきわめている。欧米と中国の利益背反は、すでにアフリカでいくつかの衝突として現れている。以上述べた点は、国家レベルでのエゴイズムの現れである。すなわち国家レベルでのエゴイズムは、ますます国家間の緊張を高めている。
経済レベルでは、この年は前年のアメリカ発金融危機に由来する経済危機が世界中を駆け巡り、その負の影響から殆どの国は立ち直れないばかりか、悪化の一途を辿っているようにみえる。悪化は、しかし庶民の側のみであり、一部の経済エリートはますます富を増やしている。この問題は、したがって、富のより公平な分配で解決出来るはずであるが、エリートの貪欲（エゴイズム）が政治を巻き込んで、そのような解決策を阻んでいる。これは特にアメリカに於いて顕著である。この解決は革命によってしか実現しないのかもしれない。
金融危機は、住宅ローンその他を商品化し、ぼろ儲けを企んだが、住宅などの価値低下による躓きに端を発している。すなわちエリートとされる人間達の貪欲が引き起こしたものである。この年は、こうした一部のエリートや大企業の貪欲・エゴイズム（しゃにむな利潤追求）による犯罪的イヴェントが世界的規模で人々の健康や生死をも無視して行われた。それは、メキシコで発生したとされるスワインフルーなる現象である。製薬・ワクチン製造業者が（世の中では公平と看做されている）科学者達を巻き込み、彼らが国連の保健機構を動かして、スワインフルーの「パンデミック」を演出したようである（これはEU議会で近々審議されることになっているので、結論するのは早急だが）。「パンデミック」が宣言されたため、多くの国でワクチンの予防接種が義務づけられたり、パニックに陥った人々は争ってワクチン接種を受けた。義務づけるには、政府によるワクチンの買い上げが前提になり、製薬・ワクチン製造業者は大儲けをしたようである。しかし、ヨーロッパでもアメリカでも、ワクチンの安全性などに疑問が提出された結果、接種を拒否する人々も増え、ワクチンはだぶついているようである。これは国民の税の無駄使いであり、国民から大企業やそれを後ろ盾にした一部の科学者などへ富を移行したことになる。いわば、これらの人々による一般市民の富の強奪である。しかも、このワクチンが本当に有効で安全ならまだしも、多くの人が、接種の結果健康を害したようである。勿論、正式な統計データは集められてはいない。その上、このような犯罪行為をあらかじめ知ってか知らずか、ワクチン接種の悪影響については、ワクチン製造業者は法律上免罪されているのである（落合：日刊ベリタ2009.10.19、10.24、12.07、12.13，12.15、12.23；Link d1~d6）。
退廃的資本主義市場経済（新自由主義と称される）が政治をも手中に納め、人々の生命をも犠牲にしてまで利潤追求をほしいままにしている姿がこの年は、戦争という面に留まらず、様々な分野で、さらに顕著にしかも全世界的規模に膨らんできたように思われる。こうした経済エリートが政治経済を、そして一般大衆の命を牛耳っている現状をどう打開するのか、人類文明はどうなるのか、難しい局面に来ている。
先に述べた国家レベル間の資源獲得競争は，もう一つの人類の直面する重大問題を象徴している。それは資源の枯渇と環境破壊とそれに伴う人類文明の破滅の可能性である。破滅ではなく、長く持続できるような文明を人類は創造しなければならない。持続可能な未来を築くための施策は今直ぐにでも始めなければならない。それは、２酸化炭素削減をも含むもっと広範な物質削減も含み、人類の倫理観・価値観の変換をも必要とする。これに関しては、2008年度の暮れから2009年度の始めにかけて一つの案を提出した（落合：日刊ベリタ2008.11.01〜2009.01.17；先の英文回想のLink:a1~a11）。２酸化炭素削減の一事ですら、合意をうることが難しい人類に、このような大変化が期待できるであろうか。大変化とはいえ、技術的、経済的には可能な変化であり、出来るかどうかは人類全体、特にそれを阻害するであろう経済エリート達、の意思の問題であろう。
落合栄一郎（VSA9）
Link d1: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200910191413441
Link d2: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200910241006006
Link d3: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200912070938521
Link d4: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200912131511030
Link d5: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200912152151252
Link d6: http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200912231038193
12.16.2009
Reflection on 2009 - by Eiichiro Ochiai, Chair of VSA9
Major changes in 2009
We have seen changes in the administration of the two countries of our concern: USA and Japan. Mr. B. Obama was elected enthusiastically by the US citizens in Nov., 2008. People in the US (and also of the world) hoped that he would act on his promise during the campaign, i.e., to bring about “changes”. People were expecting that he would put forward legislations to help people and to end wars in Iraq and Afghanistan. Unfortunately, he has not delivered any of these changes. He continued the policies of the previous administration to help the Wall street (rather than the main streets), and expanded the Afghan war.
The Japanese people rejected the long-standing LDP (liberal democratic) and elected overwhelmingly DPJ (democratic party of Japan) members in the Aug. 30 lower house election. The new government led by Mr. Y. Hatoyama has instituted a number of new measures to overhaul the administrative structures and public work policies, and is trying to establish the Japanese own policies about the US bases in Japan, particularly in Okinawa. The Japanese media have reported that a strong pressure is exerted by the US defense administration against such a move by the Japanese government, but it turned out not to be true. Hopefully, the current Japanese government would show its determination to change the US bases in favor of the people of Okinawa.
The People’s republic of China celebrated the 60th anniversary of its establishment. It demonstrated its economic power and displayed its military might. Russia’s economy did not seem to have been much affected by the financial downturn in the West.
The Afghan War seems to be attracting more participation by the NATO countries. This is a very worrisome sign that the West is interested in the central Asia, perhaps for its oil and gas resources and also it’s being a strategic position between China and Russia. The powerful West (US, Britain, France, etc) is still dominating the world by force; they are also providing the world with about 80%of all the weapons. On the other hands, economically the newly emerging countries are increasing their influences.
How Japan should behave under this circumstance might be a difficult question.
What VSA9 should or could do
Well, the whole world needs to reconsider what would be beneficial to the majority of people, not only the so-called economic elites. Would most people like to live without fear of war (1) or would most people not mind waging war if they gain financially (2)? Option (2) would not work for the majority of people; the majority of people would only be victims, and only a small fraction of people (elites) gains benefits from wars (without losing their own lives). Hence for the majority of people there is only one option, option (1), if they want to live. Suppose option (1) is indeed what people want, how would we be able to attain it? Throughout the whole history of humankind, force has been used to settle most international disputes. However, many wars were fought not to resolve conflicts, but to exploit the resources or expand territories; that is, a major motivation for wars has been “greed” of the people (corporations) who gains from the wars at the expense of ordinary people. Aggression has to be defended. Hence, defense is the excuse by which nations arm themselves and militarism has escalated. It has become likely today that humankind may not escape devastation by nuclear weapons if a major war takes place. Even if it is not a major war, devastation of an entire nation is likely, as nuclear power plants are good targets for initial attack. Destruction of nuclear power plants amounts to a nuclear bomb attack.
There are basically two different levels of solution for abolishing wars; one at the people’s basic ethical mentality and the other at the national and international political level. The first is perhaps a very basic issue for humankind; i.e., to change their ethics from egotistical to more people-caring. This has been one of the basic themes in most religious traditions, but “lure of wealth or power” has strayed people from this ideal. In most cultures, particularly in the West, attaining one’s desire (wealth, power or otherwise) is regarded as a “virtue” and hence people would pursue it. Changes in this regard (basic ethics) would, if any, come very slowly.
Hence, we need to pursue political avenues to attain the goal of abolishing wars. Article 9 of the Japanese constitution is one of the good ways to achieve this goal. It declares to the world as well as the Japanese people themselves that Japan would never resort to wars to resolve international conflicts, and that she will not maintain military in order to accomplish it. Unfortunately, the Japanese government has built up a military in the guise of “Self Defense Force” (SDF) under the pressure from without (USA) and within. Yet, because of Article 9, the SDF has so far not been allowed to engage in a combat. In other words, this article could and indeed has restricted the activities of the military force within the confine of self-defense (against a military attack from another nation). It functions as a self-imposed restraint to the urge to use force.
As more and more nations adopt such a constitutional clause, more nations including Japan would feel less threatened and would reduce military machineries. This suggests our activities. One is to watch the movement of the Japanese government and keep pressure on them not to change Article 9, and to spread the message of incorporating Article 9 or the like into every nation’s constitution by all means.
Many people would argue that yes it is ideal, but too unrealistic to achieve. This method, nonviolent resolution of conflicts, is indeed more realistic in terms of safe-guarding ordinary people than violent confrontation. Violent confrontations inevitably put ordinary people in jeopardy.
Unfortunately, powerful nations are still pursuing their egotistical goals by force, and induce counter terrorism, though most of such activities are indeed resistance against aggression. Resistance can become terrorism easily, as the aggression is difficult to defeat. To reduce this kind of aggression requires a fair international organization to pressure such aggressive nations. A movement to make the UN be a fairer representative of the people of the world is one way; this is pursued by “World Federalists Movement” (NGO).
Beyond achieving a long-lasting peace on earth, the humankind is facing a dire problem: whether we can sustain our civilization. That is another big issue, please refer to the following links (a1~a11, b and c1~c6).
Eiichiro Ochiai, Chair of VSA9
Link (a1) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200811011339426
Link (a2) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200811081516266
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22618
Link (a3) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200811192242533
Link (a4) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200811270938084
Link (a5) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812011430101
Link (a6) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812062108576
Link (a7) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812170844123
Link (a8) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812250926344
Link (a9) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812301912102
Link (a10) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200901101450496
Link (a11) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200901171230116
Link (b) http://www.japanfocus.org/products/details/2346
Link (c1) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22571
Link (c2) http://www.zmag.org/znet/viewarticle/22618
Link (c3) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22649
Link (c4) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22694
Link (c5) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22784
Link (c6) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/23096
Eiichiro Ochiai is a retired chemistry professor; taught chemistry and conducted research in Japan, Canada, USA, Germany and Sweden. Currently involved in a movement to “Save Article 9"and “World Federalists Movement”, and is a citizen reporter for an Internet medium: www.nikkanberita.com reporting on various issues including politics, economics, health and sustainability.
We have seen changes in the administration of the two countries of our concern: USA and Japan. Mr. B. Obama was elected enthusiastically by the US citizens in Nov., 2008. People in the US (and also of the world) hoped that he would act on his promise during the campaign, i.e., to bring about “changes”. People were expecting that he would put forward legislations to help people and to end wars in Iraq and Afghanistan. Unfortunately, he has not delivered any of these changes. He continued the policies of the previous administration to help the Wall street (rather than the main streets), and expanded the Afghan war.
The Japanese people rejected the long-standing LDP (liberal democratic) and elected overwhelmingly DPJ (democratic party of Japan) members in the Aug. 30 lower house election. The new government led by Mr. Y. Hatoyama has instituted a number of new measures to overhaul the administrative structures and public work policies, and is trying to establish the Japanese own policies about the US bases in Japan, particularly in Okinawa. The Japanese media have reported that a strong pressure is exerted by the US defense administration against such a move by the Japanese government, but it turned out not to be true. Hopefully, the current Japanese government would show its determination to change the US bases in favor of the people of Okinawa.
The People’s republic of China celebrated the 60th anniversary of its establishment. It demonstrated its economic power and displayed its military might. Russia’s economy did not seem to have been much affected by the financial downturn in the West.
The Afghan War seems to be attracting more participation by the NATO countries. This is a very worrisome sign that the West is interested in the central Asia, perhaps for its oil and gas resources and also it’s being a strategic position between China and Russia. The powerful West (US, Britain, France, etc) is still dominating the world by force; they are also providing the world with about 80%of all the weapons. On the other hands, economically the newly emerging countries are increasing their influences.
How Japan should behave under this circumstance might be a difficult question.
What VSA9 should or could do
Well, the whole world needs to reconsider what would be beneficial to the majority of people, not only the so-called economic elites. Would most people like to live without fear of war (1) or would most people not mind waging war if they gain financially (2)? Option (2) would not work for the majority of people; the majority of people would only be victims, and only a small fraction of people (elites) gains benefits from wars (without losing their own lives). Hence for the majority of people there is only one option, option (1), if they want to live. Suppose option (1) is indeed what people want, how would we be able to attain it? Throughout the whole history of humankind, force has been used to settle most international disputes. However, many wars were fought not to resolve conflicts, but to exploit the resources or expand territories; that is, a major motivation for wars has been “greed” of the people (corporations) who gains from the wars at the expense of ordinary people. Aggression has to be defended. Hence, defense is the excuse by which nations arm themselves and militarism has escalated. It has become likely today that humankind may not escape devastation by nuclear weapons if a major war takes place. Even if it is not a major war, devastation of an entire nation is likely, as nuclear power plants are good targets for initial attack. Destruction of nuclear power plants amounts to a nuclear bomb attack.
There are basically two different levels of solution for abolishing wars; one at the people’s basic ethical mentality and the other at the national and international political level. The first is perhaps a very basic issue for humankind; i.e., to change their ethics from egotistical to more people-caring. This has been one of the basic themes in most religious traditions, but “lure of wealth or power” has strayed people from this ideal. In most cultures, particularly in the West, attaining one’s desire (wealth, power or otherwise) is regarded as a “virtue” and hence people would pursue it. Changes in this regard (basic ethics) would, if any, come very slowly.
Hence, we need to pursue political avenues to attain the goal of abolishing wars. Article 9 of the Japanese constitution is one of the good ways to achieve this goal. It declares to the world as well as the Japanese people themselves that Japan would never resort to wars to resolve international conflicts, and that she will not maintain military in order to accomplish it. Unfortunately, the Japanese government has built up a military in the guise of “Self Defense Force” (SDF) under the pressure from without (USA) and within. Yet, because of Article 9, the SDF has so far not been allowed to engage in a combat. In other words, this article could and indeed has restricted the activities of the military force within the confine of self-defense (against a military attack from another nation). It functions as a self-imposed restraint to the urge to use force.
As more and more nations adopt such a constitutional clause, more nations including Japan would feel less threatened and would reduce military machineries. This suggests our activities. One is to watch the movement of the Japanese government and keep pressure on them not to change Article 9, and to spread the message of incorporating Article 9 or the like into every nation’s constitution by all means.
Many people would argue that yes it is ideal, but too unrealistic to achieve. This method, nonviolent resolution of conflicts, is indeed more realistic in terms of safe-guarding ordinary people than violent confrontation. Violent confrontations inevitably put ordinary people in jeopardy.
Unfortunately, powerful nations are still pursuing their egotistical goals by force, and induce counter terrorism, though most of such activities are indeed resistance against aggression. Resistance can become terrorism easily, as the aggression is difficult to defeat. To reduce this kind of aggression requires a fair international organization to pressure such aggressive nations. A movement to make the UN be a fairer representative of the people of the world is one way; this is pursued by “World Federalists Movement” (NGO).
Beyond achieving a long-lasting peace on earth, the humankind is facing a dire problem: whether we can sustain our civilization. That is another big issue, please refer to the following links (a1~a11, b and c1~c6).
Eiichiro Ochiai, Chair of VSA9
Link (a1) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200811011339426
Link (a2) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200811081516266
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22618
Link (a3) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200811192242533
Link (a4) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200811270938084
Link (a5) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812011430101
Link (a6) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812062108576
Link (a7) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812170844123
Link (a8) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812250926344
Link (a9) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200812301912102
Link (a10) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200901101450496
Link (a11) http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200901171230116
Link (b) http://www.japanfocus.org/products/details/2346
Link (c1) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22571
Link (c2) http://www.zmag.org/znet/viewarticle/22618
Link (c3) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22649
Link (c4) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22694
Link (c5) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22784
Link (c6) http://www.zmag.org/znet/viewArticle/23096
Eiichiro Ochiai is a retired chemistry professor; taught chemistry and conducted research in Japan, Canada, USA, Germany and Sweden. Currently involved in a movement to “Save Article 9"and “World Federalists Movement”, and is a citizen reporter for an Internet medium: www.nikkanberita.com reporting on various issues including politics, economics, health and sustainability.
11.26.2009
International Human Rights Day Celebration on December 5
VSA9 is endorsing this event. We hope many of the members will come. (Click on the image for a larger view.)
11.03.2009
World Peace Forum Teach-In
World Peace Forum Teach-In 2009
The organization World Peace Forum is holding a Teach-in on Nov.
7, 8, 11. The theme is “1929-39: From Crash to
Catastrophe”. In this decade, the economic crash started in
1929 led to the catastrophic consequence, i.e., the Second World War.
Japan had a similar experience, and hence VSA9 is planning to hold a
small workshop focused on the Japanese experience at 2:30-4:00 on
Sunday, Nov. 8. The planned presentation includes a talk on the
overall view of the period, i.e., rise of fascism by Mr. Tatsuo Kage,
and a short movie titled “The Japanese who opposed the
war”. You are invited to attend this workshop as well as the
entire Teach-in. The details will be found in http://www.peaceforumteachin.org/
.
ワールドピースフォーラム、テイーチイン
ワールドピースフォーラム団体は、11月7、8日に
「1929－1939年、経済恐慌から破滅へ」という主題で
テイーチインを催します。日本も、同じ時期、経済恐慌を経験し、
やがて軍部、ファシズムが台頭し、15年戦争へ突入、そして
全てを失うという敗戦を経験しました。バンクーバ－９条の会はこ
の日本の経験をワークショップ（8日、午後２:30―
4:00）という形で検討します。鹿毛達雄氏の総括的話と、「戦争に
反対した日本人」という映画を上映し、皆さんに討論していただき
たいと思っております。ぜひ参加くださるようご案内します。なお、このテイーチ
イン全体の詳細は http://www.peaceforumteachin.org/をご
覧ください。
Eiichiro Ochiai, 落合栄一郎
chair, VSA9
11.01.2009
VSA9 Event Report - Yves Tiberghien's Talk in Chinese with English summary
Report by Arc Han
2009年10月28日晚，卑诗大学政治学系副教授Yves Tinbergen博士受温哥华九条会之邀，来到日裔中心作了题为鸠山内阁及今后日本的对外政策的演讲。
日本民主党在今年8月底的大选中以绝对优势战胜执政60多年的自民党，这一胜利被认为是在日本政治研究中改朝换代的大事件。尽管鸠山内阁才上台两个月，但已经在日本的对内，对外政策之上表现出了一些有意思的变化。Yves教授以翔实的数据分析了这一变化发生的原因，以及对将来日本的对外政策提出了预测。
October 28th, Dr. Yves Tinbergen, associated professor of UBC political science department, gave a lecture on “The victory of DPJ and foreign policy of Hatoyama cabinet”.
温哥华九条会最关心的自然是民主党对宪法第九条的态度。民主党本身的背景复杂，其成员包含了前自民党派阀，社民党左派等等，涵盖了左中右三派。加之民主党挑战美国权威，试图在日美关系中为日本争得更大的发言权的态度，让选民在大选前对民主党对宪法九条的态度颇为担心。有舆论认为民主党如果想要让日本成为能和美国平等对话的“正常国家”，宪法九条就应该被废除。事实证明这样的担心是多余的。Yves教授的数据显示，超过75%的民主党员反对修改宪法第九条，远远高于自民党40%左右的比例。
The status of Article 9 is the most concern of our VSA9 members. DPJ has a complicated background. Its members include former right wing LDPist, or left wing Socialists. And voters believe DPJ is going to take a tougher position against the U.S. This leads to the thoughts that if Japan wants to become a “Normal nation” and gains more equal position with America, then the Article 9 shall be abolished. Therefore, there was a concern about the DPJ attitudes towards article 9. Dr. Yves’s data shows these concerns are not necessary. Over 75% DPJist against revising Article9.
Yves教授的数据同时指出，2007年上议院选举中，安倍首相为首的自民党团操纵宪法九条议题，结果遭到惨败。自民党应该从这一失败中获得教训。即便自民党在今后重新赢得上议院或下议院多数，他们也应当投鼠忌器，在修改宪法九条的问题上小心行事。
Dr. Yves also pointed out that LDP tried to manipulate Article 9 issue and terribly lost in the 2007 HOC election. LDP should learn a lesson from this defeat and even they win their majority back later, they should not try to bring up the Article 9 issue again.
这样的结果标志着至少在很长的一段时间内宪法九条是安全的。这也可以理解为是民意的胜利。日本民众用选票说明了他们希望保留宪法九条，为日本争取一个更平等的日美关系的政策和保持日本非军事化的政策并不矛盾。
Such a result means Article 9 will be in safe at least for a while. This is the victory of the people’s will, I believe. Japanese voters expressed their support to Article 9 by their votes. This also indicates that Japan thinks a more equal Japan-US relation is not contradict to the non-military policy of Japan.
从政治学理论的角度来讲，认为日本应当废除宪法九条以便成为“正常国家”的说法是建立在传统的现实主义国际关系理论之上的。这一理论认为国家之间的力量平衡只能建立在军事力量的威胁之上。基于此理论，某些日本政治家认为日本在日美关系中欠缺和美国平等谈判的砝码，因此日本需要实现国防自主，重建军事力量以平等对谈，出于此目的，限制军备的宪法九条就应该被废除。这一理论的问题在于现实主义国际关系理论已经被证实是20世纪中多场战争的根源，也是日本军国主义时代的指导思想。日本作为战争的发起者和最终的受害者，实在没有必要再去重复过去的老路。国际关系理论中，同样存在新自由主义，解构主义等更和平和人性的学派，他们正在对现实主义学派形成强大的挑战和冲击。
From Political theory point of view, the thought that Japan should abolish Article 9 and become a “normal state” is based on the traditional realism school of international relation. Realism school believes that IR is based on the military might of a state. Based on this theory, some Japanese politician think Japan lacks the leverage in the negotiation with other states, therefore, Japan should realize a military independence. Therefore, the Article 9 which limits the state sovereignty shall be abolished. The problem with this thinking is that the realism school of thinking has been proved as the sources of many violent conflicts in the 20th century, and it was the guiding thinking in the imperial Japan. Japan, as the aggressor and the final victim of the war, shall not repeat the old mistake. In the studies of IR, there are also Neo-liberalism, Constructivism schools which are more peaceful and humanistic.
我个人倾向于用解构主义来理解国际关系。传统的现实主义学派认为我们都生活在一个弱肉强食的世界中，所以我们需要强大的军事力量以求自保。但解构主义学派认为，国际关系的世界并不是天生就是弱肉强食的达尔文世界。这是因为我们都倾向于往最坏的方向去思考别人，是从一开始我们都用这样的不信任和恶意来理解彼此，结果这个世界就真的成为了弱肉强食的达尔文世界。反过来想，如果我们从一开始都能用善意来理解别人，那我们现在对世界的理解可能会不同。
I prefer to use Constructivism to understand international politics. The traditional realism school believe we are all living in a power-based Darwinian world, therefore, we need strong power to protect ourselves. Constructivism school believes that the International politics is not born as a power-based Darwinian world. It was because, since the beginning, we tended to think others in a negative way. We tended to distrust others and be aggressive to each other, therefore our world really becomes a power-based Darwinian world. In other words, we constructed the power-based world. On the contrary, if we all could think about others in a positive way, trust each other and cooperate, our world today might be different.
宪法九条对日本和对世界的意义就在于此。过去四百年间的国际政治确实证明了现实主义学派的论点是事实。现实主义学派在过去四百年间的胜利是伴随着欧洲工业文明和资本主义的发展和扩张，并最终被世界范围的国家接受，成为国际关系中占统治地位的指导思想。但是20世纪的历史同样证明了这样的现实主义最终会把国家引向冲突和战争一途。二战后很多国家都认识到了这样的指导思想最终会把我们引向毁灭，因此新自由主义和解构主义作为现实主义的替代得到了很大的发展。很多国家也开始试验一些措施限制国家的军事力量在国际关系中的作用，来作为重建国际间信任关系的努力。日本宪法第九条无疑是这些政治试验中最引人注目的一条。
This is why Article 9 is important to human beings. The history of the past 400 years demonstrated that realism school is the reality of international politics. In the past 400 years, along with the development of European industrial civilization and the expansion of capitalism, the realism school has been accepted by all countries over the world. It becomes the dominant theory of international politics. But the history of the 20th century also proved that realism understanding only can lead countries to conflicts and wars. After WWII, many countries already realized that this understanding can only leads us to a devastation, therefore many of them start some practices which can limit the military power of states and re-establish the trust-relationship between nations. Article 9 of Japan is definitely an eye-catching experiment among these road-finding practices.
因此，保持宪法九条的努力可以理解为新的国际关系理论对旧有的达尔文主义的理论的挑战。保持宪法九条的胜利标志着对过去四百年间人类政治思想哲学的反思，和在世界范围内开创一种完全不同的人际/国际关系的胜利。如果保持宪法九条的斗争失败了，那么我想我会真的悲观绝望，从而像Hans Morgenthau宣称的那样，认为人的本性就是如此无可救药的。
Therefore, the efforts of defending article 9 can be understood as the new generation of international political theory challenging the old Darwinian Realism. The victory of defending Article 9 is a symbol of how we re-think about the political philosophy of the past 400 years. It is also an experiment of making a new inter-personal and international relationship. If we failed to defend Article 9, I think I would be really disappointed and pessimistic--and I would really become a believer of Hans Morgenthau who claimed that human nature is really that hopeless.
这一理论同样适用于中国。一般认为中国将是接替美国的下一个超级强权。现实主义学派中对强权更替有着非常悲观的预测--国际强权更替必然导致世界范围内的战争和冲突。但在解构主义者来看则是未必。中国的未来也正在我们的建设之中。如果中国走过去欧洲殖民主义帝国主义的老路，那么现实主义者的预测倒是很可能的。但是中国完全有可能从历史中获得教训，走上一条与他人信任，和平共存的道路。这也要求中国以外的人们不要从一开始就简单用恶意和不信任去理解中国的崛起--因为这样会简单得导致中国同样以不信任和恶意回应，最终大家都会走上过去四百年间不信任和冲突的老路。
This theory also applies to China. Generally, China is regarded as the next hegemony which will replace America. Realism school has a very pessimistic Hegemony changing theory--the change of hegemony powers will definitely leads to world wars. But according to constructivists, it is not necessarily true. The future Chinese policies are still under our construction. If China repeated the old way of colonialism and imperialism, then the realists prediction might become true. But it is also possible that China can learn a lesson from the history and walk to a peaceful rising (the words Hu Jintao used in the ASEAN +3 summit) and peaceful co-existing way. This also requires that people out of China don’t initially interpret The China’s rising in a negative way--because this would only make China to distrust others and think others negatively in return, then we would repeat the old way of distrust and conflicts as we did in the last 400 years.
鸠山内阁提出的东亚共同体的思路，同样是重建东亚各国之间的信任的努力，应当得到大力支持。作为这一策略的一部分，宪法九条则必需要得到保留。很难想象如果日本删除宪法第九条，日本还能赢得中国或者韩国的信任。宪法九条可以说是东亚共同体的先决条件。
The East Asia Community proposal by PM Hatoyama is another efforts to win trust from other Asian countries. I give my full supports to this idea. As part of the strategy, the Article 9 should definitely be maintained in the Constitution. It is hard to believe that Japan could win the trust of China and Korea if Japan deleted Article 9. Article 9 is the necessary condition of the East Asia Community.
Arc Han is a University of British Columbia student majoring in International Relations, and a member of Vancouver Save Article 9.
2009年10月28日晚，卑诗大学政治学系副教授Yves Tinbergen博士受温哥华九条会之邀，来到日裔中心作了题为鸠山内阁及今后日本的对外政策的演讲。
日本民主党在今年8月底的大选中以绝对优势战胜执政60多年的自民党，这一胜利被认为是在日本政治研究中改朝换代的大事件。尽管鸠山内阁才上台两个月，但已经在日本的对内，对外政策之上表现出了一些有意思的变化。Yves教授以翔实的数据分析了这一变化发生的原因，以及对将来日本的对外政策提出了预测。
October 28th, Dr. Yves Tinbergen, associated professor of UBC political science department, gave a lecture on “The victory of DPJ and foreign policy of Hatoyama cabinet”.
温哥华九条会最关心的自然是民主党对宪法第九条的态度。民主党本身的背景复杂，其成员包含了前自民党派阀，社民党左派等等，涵盖了左中右三派。加之民主党挑战美国权威，试图在日美关系中为日本争得更大的发言权的态度，让选民在大选前对民主党对宪法九条的态度颇为担心。有舆论认为民主党如果想要让日本成为能和美国平等对话的“正常国家”，宪法九条就应该被废除。事实证明这样的担心是多余的。Yves教授的数据显示，超过75%的民主党员反对修改宪法第九条，远远高于自民党40%左右的比例。
The status of Article 9 is the most concern of our VSA9 members. DPJ has a complicated background. Its members include former right wing LDPist, or left wing Socialists. And voters believe DPJ is going to take a tougher position against the U.S. This leads to the thoughts that if Japan wants to become a “Normal nation” and gains more equal position with America, then the Article 9 shall be abolished. Therefore, there was a concern about the DPJ attitudes towards article 9. Dr. Yves’s data shows these concerns are not necessary. Over 75% DPJist against revising Article9.
Yves教授的数据同时指出，2007年上议院选举中，安倍首相为首的自民党团操纵宪法九条议题，结果遭到惨败。自民党应该从这一失败中获得教训。即便自民党在今后重新赢得上议院或下议院多数，他们也应当投鼠忌器，在修改宪法九条的问题上小心行事。
Dr. Yves also pointed out that LDP tried to manipulate Article 9 issue and terribly lost in the 2007 HOC election. LDP should learn a lesson from this defeat and even they win their majority back later, they should not try to bring up the Article 9 issue again.
这样的结果标志着至少在很长的一段时间内宪法九条是安全的。这也可以理解为是民意的胜利。日本民众用选票说明了他们希望保留宪法九条，为日本争取一个更平等的日美关系的政策和保持日本非军事化的政策并不矛盾。
Such a result means Article 9 will be in safe at least for a while. This is the victory of the people’s will, I believe. Japanese voters expressed their support to Article 9 by their votes. This also indicates that Japan thinks a more equal Japan-US relation is not contradict to the non-military policy of Japan.
从政治学理论的角度来讲，认为日本应当废除宪法九条以便成为“正常国家”的说法是建立在传统的现实主义国际关系理论之上的。这一理论认为国家之间的力量平衡只能建立在军事力量的威胁之上。基于此理论，某些日本政治家认为日本在日美关系中欠缺和美国平等谈判的砝码，因此日本需要实现国防自主，重建军事力量以平等对谈，出于此目的，限制军备的宪法九条就应该被废除。这一理论的问题在于现实主义国际关系理论已经被证实是20世纪中多场战争的根源，也是日本军国主义时代的指导思想。日本作为战争的发起者和最终的受害者，实在没有必要再去重复过去的老路。国际关系理论中，同样存在新自由主义，解构主义等更和平和人性的学派，他们正在对现实主义学派形成强大的挑战和冲击。
From Political theory point of view, the thought that Japan should abolish Article 9 and become a “normal state” is based on the traditional realism school of international relation. Realism school believes that IR is based on the military might of a state. Based on this theory, some Japanese politician think Japan lacks the leverage in the negotiation with other states, therefore, Japan should realize a military independence. Therefore, the Article 9 which limits the state sovereignty shall be abolished. The problem with this thinking is that the realism school of thinking has been proved as the sources of many violent conflicts in the 20th century, and it was the guiding thinking in the imperial Japan. Japan, as the aggressor and the final victim of the war, shall not repeat the old mistake. In the studies of IR, there are also Neo-liberalism, Constructivism schools which are more peaceful and humanistic.
我个人倾向于用解构主义来理解国际关系。传统的现实主义学派认为我们都生活在一个弱肉强食的世界中，所以我们需要强大的军事力量以求自保。但解构主义学派认为，国际关系的世界并不是天生就是弱肉强食的达尔文世界。这是因为我们都倾向于往最坏的方向去思考别人，是从一开始我们都用这样的不信任和恶意来理解彼此，结果这个世界就真的成为了弱肉强食的达尔文世界。反过来想，如果我们从一开始都能用善意来理解别人，那我们现在对世界的理解可能会不同。
I prefer to use Constructivism to understand international politics. The traditional realism school believe we are all living in a power-based Darwinian world, therefore, we need strong power to protect ourselves. Constructivism school believes that the International politics is not born as a power-based Darwinian world. It was because, since the beginning, we tended to think others in a negative way. We tended to distrust others and be aggressive to each other, therefore our world really becomes a power-based Darwinian world. In other words, we constructed the power-based world. On the contrary, if we all could think about others in a positive way, trust each other and cooperate, our world today might be different.
宪法九条对日本和对世界的意义就在于此。过去四百年间的国际政治确实证明了现实主义学派的论点是事实。现实主义学派在过去四百年间的胜利是伴随着欧洲工业文明和资本主义的发展和扩张，并最终被世界范围的国家接受，成为国际关系中占统治地位的指导思想。但是20世纪的历史同样证明了这样的现实主义最终会把国家引向冲突和战争一途。二战后很多国家都认识到了这样的指导思想最终会把我们引向毁灭，因此新自由主义和解构主义作为现实主义的替代得到了很大的发展。很多国家也开始试验一些措施限制国家的军事力量在国际关系中的作用，来作为重建国际间信任关系的努力。日本宪法第九条无疑是这些政治试验中最引人注目的一条。
This is why Article 9 is important to human beings. The history of the past 400 years demonstrated that realism school is the reality of international politics. In the past 400 years, along with the development of European industrial civilization and the expansion of capitalism, the realism school has been accepted by all countries over the world. It becomes the dominant theory of international politics. But the history of the 20th century also proved that realism understanding only can lead countries to conflicts and wars. After WWII, many countries already realized that this understanding can only leads us to a devastation, therefore many of them start some practices which can limit the military power of states and re-establish the trust-relationship between nations. Article 9 of Japan is definitely an eye-catching experiment among these road-finding practices.
因此，保持宪法九条的努力可以理解为新的国际关系理论对旧有的达尔文主义的理论的挑战。保持宪法九条的胜利标志着对过去四百年间人类政治思想哲学的反思，和在世界范围内开创一种完全不同的人际/国际关系的胜利。如果保持宪法九条的斗争失败了，那么我想我会真的悲观绝望，从而像Hans Morgenthau宣称的那样，认为人的本性就是如此无可救药的。
Therefore, the efforts of defending article 9 can be understood as the new generation of international political theory challenging the old Darwinian Realism. The victory of defending Article 9 is a symbol of how we re-think about the political philosophy of the past 400 years. It is also an experiment of making a new inter-personal and international relationship. If we failed to defend Article 9, I think I would be really disappointed and pessimistic--and I would really become a believer of Hans Morgenthau who claimed that human nature is really that hopeless.
这一理论同样适用于中国。一般认为中国将是接替美国的下一个超级强权。现实主义学派中对强权更替有着非常悲观的预测--国际强权更替必然导致世界范围内的战争和冲突。但在解构主义者来看则是未必。中国的未来也正在我们的建设之中。如果中国走过去欧洲殖民主义帝国主义的老路，那么现实主义者的预测倒是很可能的。但是中国完全有可能从历史中获得教训，走上一条与他人信任，和平共存的道路。这也要求中国以外的人们不要从一开始就简单用恶意和不信任去理解中国的崛起--因为这样会简单得导致中国同样以不信任和恶意回应，最终大家都会走上过去四百年间不信任和冲突的老路。
This theory also applies to China. Generally, China is regarded as the next hegemony which will replace America. Realism school has a very pessimistic Hegemony changing theory--the change of hegemony powers will definitely leads to world wars. But according to constructivists, it is not necessarily true. The future Chinese policies are still under our construction. If China repeated the old way of colonialism and imperialism, then the realists prediction might become true. But it is also possible that China can learn a lesson from the history and walk to a peaceful rising (the words Hu Jintao used in the ASEAN +3 summit) and peaceful co-existing way. This also requires that people out of China don’t initially interpret The China’s rising in a negative way--because this would only make China to distrust others and think others negatively in return, then we would repeat the old way of distrust and conflicts as we did in the last 400 years.
鸠山内阁提出的东亚共同体的思路，同样是重建东亚各国之间的信任的努力，应当得到大力支持。作为这一策略的一部分，宪法九条则必需要得到保留。很难想象如果日本删除宪法第九条，日本还能赢得中国或者韩国的信任。宪法九条可以说是东亚共同体的先决条件。
The East Asia Community proposal by PM Hatoyama is another efforts to win trust from other Asian countries. I give my full supports to this idea. As part of the strategy, the Article 9 should definitely be maintained in the Constitution. It is hard to believe that Japan could win the trust of China and Korea if Japan deleted Article 9. Article 9 is the necessary condition of the East Asia Community.
Arc Han is a University of British Columbia student majoring in International Relations, and a member of Vancouver Save Article 9.
Subscribe to:
Posts (Atom)